การประชุมคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ( กสทช.) วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2568 เป็นการประชุมครั้งแรกหลังจากศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ตัดสินว่า ศ.กิตติคุณ พิรงรอง รามสูต กสทช.ด้านกิจการโทรทัศน์ มีความผิดฐานใช้อำนาจมิชอบ กลั่นแกล้ง บริษัททรู ดิจิทัล ให้ได้รับความเสียหาย ลงโทษจำคุก 2 ปี แต่ได้ประกันตัว ทำให้ไม่เข้าข่ายต้องห้ามเป็น กสทช.
ตาม พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ กรรมการ กสทช. ยังสามารถทำหน้าที่ต่อไปได้เพราะได้รับประกันตัว แต่สิ่งที่พัดกระหน่ำยังมีอย่างต่อเนื่อง มีคดีที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางนัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษา ที่ นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ กสทช. รักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. ฟ้องคณะกรรมการกสทช. กับพวกรวม 5 คน กรณีสอบสวนข้อเท็จจริงกล่าวหาโจทก์เกี่ยวกับการสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการซื้อลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดรายการแข่งขันฟุตบอลโลกรอบสุดท้ายและดำเนินการให้มีการเปลี่ยนแปลงรักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. แทนโจทก์ โดยมิชอบ คดีนี้เบิกความหมดแล้ว นัดอ่านคำพิพากษาเดือนเมษายน 2568
กว่าจะถึงวันนั้น อาจมีขบวนการเพิ่มแรงกดดัน ด้วยการส่งเรื่องให้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกัน และ ปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช.ดูว่า กสทช.ที่ต้องคดีแม้คดียังไม่ถึงที่สุดสามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้หรือไม่
คดีกับเอกชนต้องสู้ในชั้นอุทธรณ์ คดีที่ถูกรองเลขาธิการฟ้องมารอในเดือนเมษายน คดีนี้ไม่ใช่ กสทช. 1 ท่าน แต่เป็น 4 ท่าน เชื่อว่าผลคดี ทรู - ดร.พิรงรอง อาจทำให้ กสทช.บางท่านไม่ค่อยสบายใจ และหากมีแรงกดดันถ้า มีการยื่นให้ ป.ป.ช. วินิจฉัยคุณสมบัติ ย่อมมีผลต่อการทำงานของบอร์ด คลื่นลูกแรกอาจทำให้โครงสร้างอำนาจจะสวิงเปลี่ยนจากฝ่ายเสียงข้างมากเป็นเสียงข้างน้อย ฝ่ายที่มีเสียงน้อยกว่ากลายเป็นเสียงข้างมาก
จุดแตกหักของเรื่องนี้ ไม่ได้อยู่ที่ บอร์ดเหลือฝ่ายละกี่คน หรือ ใครได้ทำหน้าที่ต่อหรือไม่ แต่อยู่ที่ผลคดีระหว่างรักษาการเลขาธิการ กสทช. กับ บอร์ด 4 คนเพราะถ้าเกิดอุบัติเหตุอะไรขึ้นมา สิ่งที่เคยมีคำวินิจฉัยของศาลเป็นบรรทัดฐานย่อมสามารถนำมาใช้อ้างได้ เมื่อนั้นจะไม่ใช่การสลับขั้วอำนาจ แต่จะเป็นการล้างไพ่ สลายขั้วเปลี่ยนบอร์ด กสทช.ใหม่ ทั้งหมด
