Move-Forword-said-law-problem-after-Chor-disqualified-SPACEBAR-Photo00.jpg
Move-Forword-said-law-problem-after-Chor-disqualified-SPACEBAR-Photo01.jpg
Move-Forword-said-law-problem-after-Chor-disqualified-SPACEBAR-Photo02.jpg
Move-Forword-said-law-problem-after-Chor-disqualified-SPACEBAR-Photo03.jpg

Photo Story: ‘ก้าวไกล’ ซัด กม.มีปัญหา หลัง ‘ช่อ’ ถูกตัดสิทธิ

21 ก.ย. 2566 - 06:00

  • ‘สส.โตโต้’ นำ เพื่อนสส.ก้าวไกล แถลงยกเหตุจริยธรรม ‘ช่อ –พรรณิการ์’ ไม่ใช่เรื่องคนเดียวแต่มีผลต่อ สส.ทั้งหมด

  • ชี้เหตุเกิดก่อนลงการเมือง จะเอามาตรฐานทางจริยธรรม สส.มาเอาผิดกันไม่ได้

  • ระบุ รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันมีปัญหาต้องแก้ไข จะปราบโกงหรือปราบใคร? เพราะถูกใช้ทำนิติสงคราม กลั่นแกล้งทางการเมือง

Move-Forword-said-law-problem-after-Chor-disqualified-SPACEBAR-Photo00.jpg
Move-Forword-said-law-problem-after-Chor-disqualified-SPACEBAR-Photo01.jpg
Move-Forword-said-law-problem-after-Chor-disqualified-SPACEBAR-Photo02.jpg
Move-Forword-said-law-problem-after-Chor-disqualified-SPACEBAR-Photo03.jpg

ปิยรัฐ จงเทพ สส.กทม.พรรคก้าวไกล แถลงเรื่องคำพิพากษาของศาลฎีกา กรณีพรรณิการ์ วาณิช หรือ ช่อ ถูกถอนสิทธิรับสมัครเลือกตั้งตลอดไป และไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมืองตลอดชีวิตว่า ในฐานะผู้ที่ได้อภิปรายประเด็นกระบวนการยุติธรรม และปัญหาโครงสร้างประเทศที่มีการใช้นิติสงครามดำเนินการกับนักการเมือง เห็นถึงปัญหาของรัฐธรรมนูญว่าใช้ปราบโกงหรือปราบใคร ซึ่งองค์กรอิสระได้ออกมาตรฐานทางจริยธรรม ที่บังคับใช้กับ สส. สว.และรัฐมนตรี ชี้ ปัญหาเกิดขึ้นเนื่องจากเกิดข้อพิพาทเรื่องจริยธรรม ซึ่งในตัวบทกฎหมายที่องค์กรนั้นๆ เอาผิดทางวินัยหรือจริยธรรมภายในองค์กร แต่ให้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 235 ให้ศาลรัฐธรรมนูญหรือองค์กรอิสระวินิจฉัยส่งเรื่องเอาผิดกับนักการเมืองได้  ย้ำว่า ประเด็นนี้มีปัญหา  ทั้งนี้มีโทษทางการเมืองแล้วยังมีโทษตัดสิทธิ์ และอ้างอิงว่าความผิดของพรรณิการ์ เกิดขึ้นก่อนที่จะเข้ามาดำรงตำแหน่งทางการเมืองตั้งแต่ปี 2553  ช่วงชุมนุมเสื้อแดง จึงเชื่อว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ใช่ฉบับปราบโกง แต่อีกมุมหนึ่งเป็นการเปิดให้ใช้กฎหมายกันแกล้งทางการเมือง และยังถูกใช้เป็นเครื่องมือสำหรับปราบนักการเมืองที่ไม่ยอมจำนน  หรือสยบยอมอยู่ภายใต้กฎหมายนี้ นี่เป็นปัญหาที่จะต้องเร่งแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เพื่อให้ได้รัฐธรรมนูญระบบประชาธิปไตยยึดหลักนิติรัฐและนิติธรรมอย่างแท้จริง

ด้านอนุสรณ์ แก้ววิเชียร สส.นนทบุรี พรรคก้าวไกล ในฐานะเป็นเพื่อนร่วมอุดมการณ์กับพรรณิการ์ตั้งแต่พรรคอนาคตใหม่ ให้ความเห็นตรงกัน ว่ามาตรฐานทางจริยธรรม บังคับใช้ย้อนก่อนที่พรรณิการ์จะมาเป็น  สส. และเมื่อพ้นจากตำแหน่ง สส. ความผิดกับติดตามตัวไปด้วย และตั้งประเด็นคำถามถึงศาลฎีกาสำหรับการวางบรรทัดฐานความผิดทางการเมืองประเด็นจริยธรรมเป็นไปอย่างถูกต้องหรือไม่ และมาตรฐานความผิดทางจริยธรรมทับซ้อนกับความผิดทางอาญาหรือไม่ อันอาจส่งผลถึงในอนาคตหากมีผู้ร้องเรียนจำนวนมาก 

ด้าน ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์  สส.กทม.พรรคก้าวไกล หยิบยกเปรียบเทียบว่า คำพิพากษาเป็นการประหารชีวิตทางการเมือง ซึ่งเป็นอัตราโทษค่อนข้างสูง เมื่อเปรียบเทียบกับพฤติกรรมการกระทำความผิด และการลงโทษซ้ำซ้อนขัดกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ปิยรัฐ ยังกล่าวถึงการวิพากษ์วิจารณ์ของปิยบุตร แสงกนกกุล แสดงความเห็นต่อพรรคก้าวไกลถือเป็นคุณูปการกับพรรคการเมือง และพรรคก้าวไกล มีแถลงการณ์ผ่านเพจไปแล้ว แต่การแถลงครั้งนี้ไม่ได้แถลงในนามพรรคก้าวไกล แต่เป็นความเห็นส่วนบุคคล และมองเป็นหน้าที่ของ สส.ที่จะตั้งคำถามต่อสังคม  ขณะเดียวกันภายในพรรคก้าวไกลก็มีการหารือกันในเรื่องนี้ แต่อาจไม่สามารถแอ็คชั่นได้ในทันที ทั้งนี้พรรคก้าวไกลยังมีการเตรียมการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ที่จะกำหนดเนื้อหากฎหมายให้เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริงเพื่อไม่ให้ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง

เรื่องเด่นประจำสัปดาห์