การประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้พิจารณาวาระการเสนอญัตติ เรื่องขอให้วุฒิสภาพิจารณาหาแนวทางปฏิบัติในการให้สิทธิแก่ผู้ต้องขังที่จะได้รับการรักษาพยาบาลอย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งเสนอโดย อังคณา นีลไพจิตร สว. และคณะ
ทั้งนี้ เมื่อเข้าสู่วาระ อังคณา ได้แจ้งต่อที่ประชุมว่าขอถอนญัตติดังกล่าวออกไปก่อน เนื่องจากยังมีความไม่พร้อมและไม่รอบคอบของข้อมูลที่มี ทำให้ นันทนา นันทวโรภาส สว. อภิปรายโต้แย้งไม่เห็นด้วยกับการถอนญัตติดังกล่าว เนื่องจากได้เตรียมการอภิปรายไว้แล้ว พร้อมเรียกร้องให้ผู้เสนอญัตติอธิบายเหตุและผลเพื่อไม่ให้ถูกมองว่าถูกล็อบบี้ให้ถอนญัตติ
“ขอให้ผู้เสนอญัตติอภิปรายให้เห็นถึงเหตุผลมากกว่าความไม่พร้อม หากไม่พร้อม ต้องไม่ยื่น หากยื่นแล้วต้องพร้อม ที่อ้างว่าไม่พร้อม แต่เมื่อเปิดอภิปรายเพื่อให้ สว. แสดงความเห็นและข้อมูล ท่านไม่พร้อมไม่เป็นไร แต่สว.พร้อม การถอนญัตติดังกล่าว สังคมสงสัยว่า ญัตติที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม สร้างความยุติธรรมในสังคมให้กับผู้ต้องขังอย่างยิ่ง ดังนั้น ขอเหตุผลที่มากกว่าไม่พร้อม”
— นันทนา กล่าว
ทำให้ อังคณา ชี้แจงว่า เหตุผลที่ถอนนั้น ยกตัวอย่างของความไม่เท่าเทียมอยากมีข้อมูลมากกว่านี้ เช่น กรณีของผู้ต้องขังที่อดอาหารปะท้วงและเสียชีวิต ยังขาดข้อมูลการชันสูตรศพ และข้อมูลของครอบครัว หากมีข้อมูลไม่ครบถ้วน อาจทำให้ให้ข้อมูลไม่รอบด้าน และขณะนี้ เรื่องการตรวจสอบนักโทษที่ได้สิทธิรักษาตัวนอกเรือนจำ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตรวจสอบอยู่ ดังนั้นต้องใช้ความระมัดระวัง หากมีข้อมูลไม่เพียงพอ จะทำให้ข้อมูลต่อสาธารณะที่ไม่ถูกต้อง ทั้งนี้มีระเบียบของฑัณฑสถาน ที่ให้ผู้ป่วยต้องอยู่ในห้องขัง เช่น ผู้ป่วยระยะสุดท้าย ต้องใส่เครื่องหายใจ และตอบสนองไม่ได้ต้องอยู่ในเรือนจำ ระเบียบดีแต่ต้องไม่เลือกปฏิบัติ ทั้งนี้จะเสนอญัตติดังกล่าวกลับอีกครั้ง
ทำให้ นันทนา กล่าวว่า จากคำชี้แจงวิญญูชนพึงพิจารณาได้ว่าสมเหตุสมผลกับการถอนญัตติหรือไม่ ฟังแล้วไม่เห็นด้วยกับการถอนญัตติดังกล่าว
ทั้งนี้ ธนกร ถาวรชินโชติ สว. ชี้แจงด้วยว่า ในฐานะผู้ร่วมเสนอญัตติ และสว.อีก 2 คน ได้ขอถอนการสนับสนุนญัตติดังกล่าว ทำให้เป็นเหตุต้องถอดถอนญัตติดังกล่าวต่อที่ประชุมวุฒิสภา ทั้งนี้เข้าใจว่า อังคณาจะเสนอญัตติดังกล่าวอีกรอบ
ทำให้ อังคณา ชี้แจงว่า รับฟังผู้ร่วมเสนอญัตติว่า เป็นการเขียนญัตติที่ไม่รอบคอบ ดังนั้นจึงต้องแก้ไข ส่วนการอธิบายไปแล้ว วิญญูชนพิจารณาได้หรือไม่ ขอให้สาธารณะพิจารณา ทั้งนี้ สว.สามารถเสนอได้ แต่การทำงานของอังคณา หากทำไม่รอบคอบกังวลจะกระทบสิทธิของบุคคลอื่น
จากนั้น ที่ประชุมได้ลงมติ พบว่า มติ 138 เสียง เห็นชอบให้ถอนญัตติดังกล่าว ต่อ 7 เสียงไม่เห็นด้วย และมีผู้งดออกเสียง 7 คน
