หากจะเอาเรื่อง ‘ส.ก. เสียบบัตรแทนกัน’ สภา กทม. ต้องทำอย่างไร ?

2 ส.ค. 2569 - 20:30

  • อำนาจโดยตรงในส่วนของ สภา กทม. ยังมีอีกหนึ่งขั้นตอนที่สามารถทำได้เลย คือ การร้องเรียน ตามข้อบังคับว่าด้วยจรรยาบรรณของสมาชิก ส.ก. ประกอบระเบียบว่าด้วยการรับเรื่องร้องเรียน นําเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของ คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง

  • ปชป. ตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริง 'สก.ลงมติแทนกัน' ว่าเป็นไปตามที่ ภัทรศักดิ์ กล่าวอ้างจริงหรือไม่ ทั้งเรียกร้องไปถึงประธานและรองประธานสภา กทม. ตรวจสอบ เพื่อพิสูจน์ว่า ไม่ได้ละเลย และเตรียมยื่นร้องต่อ ป.ป.ช. เพื่อไต่สวน พร้อมเอาผิดทางอาญา

หากจะเอาเรื่อง ‘ส.ก. เสียบบัตรแทนกัน’ สภา กทม. ต้องทำอย่างไร ?

ประเด็นร้อนของสภา กทม. ภายหลังช่วงขาขึ้น เพิ่งได้ตำแหน่งประธานสภา กทม.ผู้หญิงคนแรกไป และผ่านข้อบังคับใหม่ ให้สามารถถ่ายทอดสด การประชุมกรรมการ โดยมุ่งหวังเพื่อยกระดับความโปร่งใส ซึ่ง ส.ก.พรรคประชาชน เตรียมลุยตรวจงบประมาณ กทม. ปี 70 และจะผลักดันการถ่ายทอดสด กมธ.งบประมาณต่อไปนั้น

เป็นจังหวะประจวบเหมาะพอดีกับที่ ‘ภัทรศักดิ์ ใหม่พระเนตร’ ส.ก.เขตยานนาวา พรรคประชาชน เหมือนจะกำลังสร้างแผลใหญ่ให้ จากกรณีลงคะแนนผิดพลาด ลงคะแนนที่เครื่องของไซราม ประกายกิจ ส.ก.เขตสาทรพรรคประชาชน

จนทำให้บรรดา ส.ก.พรรคประชาธิปัตย์ รวมถึง ส.ก.เก่าที่เจนสนามหลายคน รุมทักท้วง โดยย้ำว่า ความผิดสำเร็จแล้ว เพราะการเสียบบัตรค้างไว้ และมีสมาชิกกดคะแนนแทนกัน ถือเป็นการกระทำที่ผิดทั้งกฎหมายอาญาและบรรทัดฐานทางจริยธรรม เช่นเดียวกับแนวคำวินิจฉัยของศาล ในระดับสภาผู้แทนราษฎร จึงจะยื่นเรื่องต่อประธานสภา กทม. เพื่อให้ดำเนินการสอบสวน และติดตามความคืบหน้าต่อไป

แม้จะมีการชี้แจงแล้วว่า ไม่ได้เสียบบัตรแทนกัน ในการประชุมสภา กทม. เป็นอุบัติเหตุกดปุ่มผิดเครื่องแต่เนื่องด้วยการให้เหตุผลถึงความเร่งรีบ ทำให้เกิดความสับสน และ ‘เผลอไปกดปุ่มโหวตผิดเครื่อง’ นั้น อาจทำให้หลายฝ่ายมองว่า การอธิบายเช่นนี้ ดูจะปัดความรับผิดชอบ ให้กลายเป็นเพียงลดทอนข้ออ้างของความสะเพร่าไปเสียหน่อย

info_ส.ก. เสียบบัตรแทนกัน-3.jpg

หากจะว่าด้วยอำนาจโดยตรงในส่วนของสภา กทม. ยังมีอีกหนึ่งขั้นตอนที่สามารถทำได้เลย คือการร้องเรียน โดยใช้ข้อบังคับว่าด้วยจรรยาบรรณของสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร ประกอบระเบียบว่าด้วยการรับเรื่องร้องเรียน การนําเรื่องเข้าสู่การพิจารณาวิธีพิจารณาการสอบข้อเท็จจริงของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง และวิธีพิจารณาสอบสวนของคณะกรรมการจรรยาบรรณสภากรุงเทพมหานคร ที่ยังสามารถอ้างอิง กฎ ก.ก.ว่าด้วยประมวลจริยธรรมสำหรับข้าราชการกรุงเทพมหานครบุคลากรกรุงเทพมหานคร และผู้ปฏิบัติงานอื่นในกรุงเทพมหานครได้

แต่กระบวนการดังกล่าว ด้วยระยะเวลาและอำนาจตัดสินใจหลักนั้น อยู่ที่ ‘ประธานสภา กทม.’ ซึ่งคือ ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย ส.ก.เขตบางซื่อพรรคประชาชน ที่จะมีอำนาจในการพิจารณาตามขั้นตอนต่างๆ ก่อนตัดสินใจส่งเรื่อง จึงทำให้อาจถูกตั้งคำถามในเรื่องความจริงจังของการตรวจสอบคนกันเองได้ เพราะดูเหมือนท่าทีของพรรคประชาชน ไม่ได้มีแอคชั่นเรื่องนี้มากนัก โดยเฉพาะ การที่ภัทรภรณ์ เพียงแค่แชร์โพสต์ของ ส.ก.คนที่กระทำการผิดพลาด

พงศกร ขวัญเมือง โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ และ ส.ก.พรรคประชาธิปัตย์ ตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริงในเรื่องดังกล่าวว่าเป็นไปตามที่ ภัทรศักดิ์กล่าวอ้างจริงหรือไม่ ทั้งเรียกร้องไปถึงประธานและรองประธานสภา กทม. ตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิด พร้อมสอบถามไปยังเจ้าหน้าที่ผู้ดูแลระบบเครื่องลงคะแนน จะดำเนินการตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง และหากพบว่าผิดจริงจะดำเนินการทางกฎหมายต่อไปหรือไม่ เพื่อพิสูจน์ว่า ไม่ได้ละเลย

อย่างไรก็ดี ในวันพรุ่งนี้ (3 ส.ค.) พงศกร และ ส.ก.พรรคประชาธิปัตย์ จะร่วมแถลงถึงกรณีดังกล่าวต่อไป ถึงช่องเอาผิดทางกฎหมาย โดยเฉพาะการยื่นเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ไต่สวน และลงโทษทางอาญา จากการฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรม

เรื่องเด่นประจำสัปดาห์