กลายเป็นประเด็นฮือฮาทันทีสำหรับกรณีที่นายกรัฐมนตรี ลงนามคำสั่งแต่งตั้ง วิษณุ เครืองาม อดีตรองนายกรัฐมนตรี เป็นที่ปรึกษาสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี (สลค.)
ในเรื่องนี้ ณัฐฏ์จารี อนันตศิลป์ เลขาธิการคณะรัฐมนตรี เปิดเผยกับผู้สื่อข่าว ว่า “ยังไม่ทราบ ยังไม่เห็นคำสั่ง”
ส่วนตำแหน่งดังกล่าวต้องผ่านการแต่งตั้งจาก ครม.หรือไม่นั้น ณัฐฏ์จารี ระบุว่า ต้องดูว่าแต่งตั้งโดยใช้ฐานกฎหมายอะไรและมาตราใด แต่ยืนยันว่า เวลานี้ยังไม่เห็นคำสั่ง
เมื่อถามว่า ที่ผ่านมาเคยมีการแต่งตั้งตำแหน่งที่ปรึกษา สลค.หรือไม่ ณัฐฏ์จารี กล่าวว่า “ไม่มี ยังไม่เคยเห็น” เมื่อถามย้ำว่า จะเหมือนกับตำแหน่งเลขาธิการ ครม.หรือไม่ ณัฐฎ์จารี จึงย้อนถามว่า “ท่านอยู่สูงกว่านั้นไหมคะ?”
ส่วนนายกฯ ได้ปรารภกับเลขาธิการ ครม.ในเรื่องนี้หรือไม่นั้น ณัฐฏ์จารี บอกเพียงว่า กำลังจะพบกับนายกฯ เพื่อพูดคุย ส่วนได้พูดคุยกับ วิษณุ บ้างหรือไม่นั้น ณัฐฏ์จารี ยอมรับว่า มีการพูดคุยกับ วิษณุ เป็นเรื่องปกติ ส่วนเรื่องที่มีข่าวว่าจะมาเป็นที่ปรึกษา สลค. ก็มีบ้าง แต่ยังไม่เห็นคำสั่ง จึงไม่แน่ใจว่านายกฯ จะมอบหมายให้ วิษณุ ทำตำแหน่งอะไร ต้องขึ้นไปพบนายกฯ และมีการพูดคุยกันก่อน
ผู้สื่อข่าวถามว่า ที่ปรึกษา สลค. มีอำนาจหน้าที่ทำอะไรได้บ้าง ณัฐฏ์จารี กล่าวว่า ถ้าตามปกติ มีเรื่องของการให้คำแนะนำในเรื่องต่างๆ ขึ้นอยู่กับนายกฯ จะเป็นผู้มอบหมายว่าจะให้ทำอะไร
เมื่อถามว่า วิษณุ สามารถดูวาระการพิจารณาก่อนเข้าประชุม ครม.ได้หรือไม่ ณัฐฏ์จารี กล่าวว่า มีความเป็นไปได้ ส่วนตำแหน่งดังกล่าวจะมีเงินเดือนหรือไม่นั้น ยังไม่ทราบ เพราะต้องดูที่คำสั่งก่อน ว่าอาศัยอำนาจกฎหมายอะไร อย่างไร และถ้าเป็นไปตามข่าว ก็ต้องดูว่าเป็นข้าราชการการเมืองหรือไม่
พร้อมขึ้นเป็นพยานชี้แจงศาลรัฐธรรมนูญ ยันตรวจสอบคุณสมบัติ รมต.ถูกต้องทุกขั้นตอน เผยทำแบบนี้ตั้งแต่ ‘รธน. ปี 60’ บังคับใช้
ส่วนประเด็นการเตรียมความพร้อมการทำคำชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญ หลังมีมติรับคำร้องของ ‘40 สว.’ เลขาธิการคณะรัฐมนตรี (ครม.) ชี้แจงว่า โดยหลัก สำนักงานเลขาธิการคณะรัฐมนตรี (สลค.) ต้องเกี่ยวข้องอยู่แล้ว เพราะเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับรัฐมนตรี ต้องมีการให้ข้อมูล ทำชี้แจงต่างๆ ในประเด็นที่ศาลฯ ถามมา
เรามีการเตรียมพร้อมไว้เยอะแล้ว และมั่นใจว่าสามารถชี้แจงได้
ส่วนเรื่องนี้ต้องขอคำปรึกษา วิษณุ เครืองาม อดีตรองนายกรัฐมนตรี ด้วยหรือไม่นั้น ณัฐฏ์จารี กล่าวว่า ถ้านายกฯ มอบหมายก็คงต้องทำอย่างนั้น
ส่วนเมื่อถามว่า เลขาธิการ ครม. ต้องเป็นพยานในคดีนี้ด้วยหรือไม่ ณัฐฏ์จารี กล่าวว่า ไม่ทราบ ขึ้นอยู่กับศาลรัฐธรรมนูญว่าจะให้ทำอย่างไร
แต่ถ้าต้องให้เป็นพยานจริง ก็พร้อม และสามารถตอบในประเด็นต่างๆได้หมด แต่เวลานี้ยังพูดอะไรไม่ได้ เพราะอยู่ระหว่างการทำคำชี้แจง
เมื่อถามว่า สลค. ยืนยันว่า ได้ทำกระบวนการตรวจสอบตามขั้นตอนอย่างถูกต้องใช่หรือไม่ ณัฐฏ์จารี ระบุว่า “ใช่ เราทำแบบนี้มาตั้งแต่รัฐธรรมนูญปี 60 ประกาศใช้ และทำกับรัฐมนตรีทุกคน ขอย้ำว่าพร้อมที่จะชี้แจง”
เมื่อถามว่า จะขอขยายเวลาหรือไม่ ณัฐฏ์จารี กล่าวว่า ตอนนี้ยังไม่เห็นหนังสือจากศาลรัฐธรรมนูญ แต่เข้าใจว่าจะส่งไปที่สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีแล้ว ซึ่ง สลค.ได้เตรียมเอาไว้เรียบร้อยแล้ว
