ชัยธวัช ตุลาธน สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคก้าวไกล กล่าวถึงรายชื่อ 200 ว่าที่สมาชิกวุฒิสภา (สว.) หลังผ่านกระบวนการเลือกระดับประเทศ วานนี้ (26 มิ.ย.) ว่า จากที่ติดตาม มีข้อสังเกตว่า ส่วนใหญ่อาจจะเข้าไปเชื่อมโยงกับนักการเมืองบางกลุ่ม และหลายท่านที่เข้ามาด้วยระบบแบบนี้ ก็ถูกตั้งคำถามเรื่องคุณสมบัติว่า เป็นไปตามเจตนารมณ์ของกลุ่มอาชีพจริงหรือไม่
เมื่อหน้าตาของ สว.ชุดใหม่เป็นแบบนี้ ผมคิดว่าคงทำให้มีคำถามมากขึ้นว่า ในอนาคตเราควรจะมี สว.อยู่หรือไม่? เพื่ออะไร?
และสำหรับคนที่ไม่พอใจหรือผิดหวังกับหน้าตา สว.ชุดใหม่นี้ ไม่อยากให้คิดเพียงประเด็นเฉพาะหน้า แต่ทั้งนี้ ต้องไปสืบสวนว่ามีการใช้เงิน-ทอง ในการได้มาซึ่ง สว. ตามที่มีการกล่าวหากันหรือไม่
เรื่องนี้ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต้องทำงานหนัก และเราคิดว่าถ้า กกต.ไม่มีผลงาน ในขณะที่ผู้สมัครหลายท่านยืนยันตรงกันว่า มีการเสนอทรัพย์สิน เงินทอง ในการให้ไปเข้ากลุ่มเพื่อเลือก สว.กัน และทาง กกต.ก็อาจจะมีปัญหาในการได้รับความไว้วางใจกับประชาชน
ผมคิดว่า อยากให้สนใจมากกว่าประเด็นเฉพาะหน้า คือถึงเวลาที่ตั้งคำถามตัวโต ๆ ว่า ในเมื่อเราพยายามออกแบบ สว.และหน้าตาออกมาแบบนี้ สุดท้ายต้องกลับมาว่า เราจะมีวุฒิสภาไว้ทำอะไร ถ้าตอบไม่ได้ ก็ไม่ต้องมี ดีกว่าตอบไม่ได้ และก็ต้องพยายามมาออกแบบกระบวนการได้มาซึ่ง สว.พิสดารแบบนี้ ดูเหมือนจะไม่มีประโยชน์ต่อสาธารณะเลย แต่ถ้าตอบได้ว่า มีความจำเป็นอยู่ในแง่ของสถาบันทางการเมือง ก็ต้องออกแอบบการได้มาซึ่ง สว.ให้สอดคล้องกับเป้าหมาย และวันนี้ เห็นแล้วว่าความพยายามที่จะหาข้ออ้างว่าต้องมี สว.เพื่อเป็นตัวแทนของกลุ่มอาชีพ ไม่เป็นจริง จะออกแบบมาอย่างไรก็ไม่เป็นจริง
เมื่อถามว่า รู้สึกอย่างไรที่ สว.จากฝ่ายประชาธิปไตย ผ่านเข้ารอบมา 20 เปอร์เซ็นต์ ชัยธวัช ถามกลับว่า เยอะถึงขนาดนั้นเลยหรือ? แต่อย่างไรก็ตาม ไม่แน่ชัดว่าคนไหนจะถือเป็น สว.ฝ่ายประชาธิปไตยบ้าง แต่มีความยินดีกับ สว.ที่มาด้วยความมุ่งมั่น และไม่ได้ใช้วิธีการใช้เงิน เพื่อได้มาซึ่งคะแนนเสียง ที่สามารถหลุดรอดมาจากระบบเช่นนี้ได้ แม้ว่าจำนวนอาจจะไม่ได้มากนัก แต่เชื่อว่าก็อาจจะสามารถทำหน้าที่ได้อย่างโดดเด่น
ส่วนกรณีที่กระบวนการเลือก สว.มีข้อร้องเรียนเยอะ มองว่าจะส่งผลให้ สว.ชุดเก่า ปฏิบัติหน้าที่ต่อหรือไม่นั้น เรื่องนี้ไม่แน่ใจว่า กกต.จะใช้วิธีการรับรองไปก่อน และไปสอยทีหลังหรือไม่ หากเป็นเช่นนี้ ก็คงไม่กระทบ แต่ถ้ามีเรื่องร้องเรียน และ กกต.จะตรวจสอบทีเดียวก่อนรับรองทั้งหมดนั้น จะนานแน่นอน
แต่มองว่า ไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะกฎหมายได้ระบุระยะเวลาไว้ชัดเจนว่า ต้องประกาศรับรองภายในเมื่อไหร่ และต้องรับรองพร้อมกันทั้งหมด แต่คาดหวังว่า กกต.จะรับรองไปก่อน
เมื่อดูรายชื่อผู้ผ่านการคัดเลือก สว.แล้ว ยอมรับว่ามี สว.หลายคนที่น่าจะทำหน้าที่ได้ดี แต่ก็ไม่ได้เยอะมาก แต่ในทางกลับกัน ก็ดูเหมือนว่าอาจจะทำให้หลาย ๆ คน ยิ่งกังวลมากขึ้นอีกว่า จะสามารถฝากผี ฝากไข้ได้หรือไม่
ชงล้างผิด ‘คดี 112’ อ้างมีเหตุจูงใจการเมือง-เห็นต่างคณะรัฐประหาร
วันเดียวกัน กลุ่ม Peace and Harmony Organization และกลุ่ม 24 มิถุนาประชาธิปไตย นำโดย สมยศ พฤกษาเกษมสุข อดีตนักโทษคดีหมิ่นเบื้องสูง
เข้ายื่นหนังสือต่อคณะกรรมาธิการวิสามัญ พิจารณาศึกษาแนวทางการตรา พ.ร.บ.นิรโทษกรรม สภาผู้แทนราษฎร ผ่านทาง ชัยธวัช ตุลาธน สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ในฐานะกรรมการและที่ปรึษากรรมาธิการฯ เพื่อขอให้นิรโทษคดีการเมืองทุกคดี รวมถึงความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112
เกียรติชัย ตั้งภรณ์พรรณ แกนนำกลุ่มฯ กล่าวว่า เราเสนอให้มีการนิรโทษกรรมคดีทางการเมืองทุกคดี ไม่มียกเว้นมาตรา 112 ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดของความขัดแย้งของชาติในปัจจุบัน
การดำเนินคดีด้วยกฎหมายอาญามาตรา 112 คือการกลั่นแกล้งทางการเมือง ซึ่งถือได้ว่าเป็นคดีการเมือง จำนวนคดีที่พุ่งสูงขึ้น มักจะสอดคล้องกับเหตุการณ์ทางการเมืองเสมอ เพื่อปิดกั้นการแสดงความเห็นต่างต่อคณะรัฐประหาร โดยการนำสถาบันฯ เป็นข้ออ้าง
สำคัญที่สุด สิทธิในการประกันตัว ตั้งแต่ต้นยันปลายกระบวนการ ตั้งแต่คดีอยู่ในมือตำรวจ ก็มีการออกหมายจับ ทั้งที่ไม่มีพฤติการณ์หลบหนีในชั้นอัยการ ในระยะแรก ก็มีผู้ถูกละเมิดสิทธิประกันตัว จนมาถึงในระยะหลังที่คดีเริ่มมีการตัดสินไปบ้างแล้ว แต่ละคนก็ได้สิทธิประกันตัวไม่เท่ากัน บางคนได้ประกันตัวแต่บางคนไม่ได้ ทั้งที่ระยะเวลาห่างกันไม่มาก
ที่สำคัญที่สุด หลายคนที่ไม่ได้ประกันตัว มักจะถูกอ้างว่าเกรงว่าจะหลบหนี แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยผิดเงื่อนไขประกันตัว
จึงมีความชัดเจนว่า คดีมาตรา 112 เข้าเกณฑ์การกระทำที่มีแรงจูงใจทางการเมือง การเมืองเป็นไปตามนิยามของ กมธ.ศึกษาแนวทางการตรา พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ที่ระบุว่า “การกระทำที่มีพื้นฐานมาจากความคิดที่เกี่ยวเนื่องกับเหตุการณ์ความขัดแย้งทางการเมือง หรือต้องการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่ง ในช่วงเวลาที่มีความขัดแย้งหรือเหตุการณ์ความไม่สงบทางการเมือง”
เพราะบุคคลที่ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 มักจะเป็นผู้ที่มีความเห็นต่างทางการเมืองกับคณะรัฐประหาร และพวกเขาวิจารณ์การอ้างสถาบันฯ ของคณะรัฐประหาร เพื่อให้การปกครองแบบเผด็จการ
เกียรติชัย อ้างอีกว่า เนื่องในวันมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษาพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ทรงเจริญพระชนมพรรษา 6 รอบ หรือ 72 พรรษา ในวันที่ 28 ก.ค. 2567 การนิรโทษกรรมซึ่งถือว่าเป็นประโยชน์ต่อการเดินหน้าก้าวข้ามความขัดแย้ง และสร้างความปรองดองให้กับคนในชาติ เพื่อเป็นการเดินหน้าพัฒนาชาติในทุกด้าน ทั้งด้านการเมือง เศรษฐกิจ สังคม และภาพลักษณ์ที่ดีของไทย ด้านสิทธิมนุษยชนบนเวทีระหว่างประเทศ
หากความขัดแย้งที่มีการดึงสถาบันฯ เป็นคู่ขัดแย้ง ยังดำเนินต่อไป ย่อมไม่เป็นผลดีต่อสถาบันฯ แน่นอน จึงขอให้ทาง กมธ.ทุกท่าน ในการมีความเห็นให้มีการนิรโทษกรรมตามมาตรา 112 เพื่อยุติความขัดแย้งทางการเมือง
กำลังพิจารณา ‘อำนาจหน้าที่’ คณะกรรมการนิรโทษกรรม
ด้าน ชัยธวัช กล่าวว่า หากจะใช้กลไกการนิรโทษกรรม ผ่านสภาฯ นั้น แน่นอนว่ามี กมธ.บางคน แสดงความคิดเห็นส่วนตัวเรื่องเกี่ยวกับการนิรโทษกรรมมาตรา 112 แต่รายงานของ กมธ. ก็มีการรวบรวมเกี่ยวกับความผิดในมาตรานี้ และจะเห็นได้ชัดว่า คดีเกี่ยวกับมาตรา 112 เกิดขึ้นมาก และเห็นได้ชัดหลังการรัฐประหารปี 2549
และการรัฐประหารทุกครั้ง มักจะมีการอ้างอิงเกี่ยวกับสถาบันฯ เพื่อสร้างความชอบธรรม มีการใช้ความจงรักภักดีในการชอบทำให้ตนเอง ทำให้สถิติความผิดเกี่ยวกับมาตรา 112 มีมากขึ้นในช่วงนั้น ๆ
แต่ย้ำว่า กมธ.ยังไม่ได้มีข้อสรุป รวมถึงยังไม่ได้มีการพิจารณาใน กมธ. ขณะนี้ เรากำลังพิจารณาในเรื่องของอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการนิรโทษกรรม ซึ่งมีข้อเสนอด้วยว่า หากมีการโต้แย้งกันสูง อาจจะให้คณะกรรมการนิรโทษกรรมกำหนดเงื่อนไขและกระบวนการเพื่อนิรโทษกรรมคดีนั้น ๆ เป็นพิเศษก็ได้
