ปม “ฮั้ว สว.” ถูกตั้งคำถามไปไกลกว่าตัวผู้สมัคร เมื่อเบื้องหลังอาจมีทั้ง “นักจัดฮั้ว” เครือข่ายบ้านใหญ่ และแรงส่งทางการเมืองที่เชื่อมโยงกันเป็นทอด ๆ จาก สว. ไปสู่องค์กรอิสระ และเมื่ออำนาจไหลต่อไปถึงปลายทาง เส้นแบ่งระหว่าง “ความกตัญญู” กับ “ความเป็นอิสระ” จะอยู่ตรงไหน?
วันชัย สอนศิริ อดีตสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ให้สัมภาษณ์ในรายการ “สนามข่าว 96” ถึงสถานการณ์ทางการเมืองเรื่องร้อน “ฮั้ว สว.” โดยเริ่มต้นเปรียบเปรยถึงสัจธรรมทางการเมืองและตำแหน่งหน้าที่ว่า ทุกตำแหน่งย่อมมีวันหมดวาระและกลับคืนสู่ความเป็นสามัญชน พร้อมวิเคราะห์อย่างตรงไปตรงมาถึงประเด็นการฮั้วเลือก สว. และการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)
เผยเบื้องหลังขบวนการ “นักจัดฮั้ว” บ้านใหญ่รวบหัวรวบท้าย
วันชัยระบุว่า การฮั้วเลือกตั้ง สว. ที่ผ่านมา ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญจากกลุ่มผู้สมัครทั่วไป เนื่องจากผู้สมัครมาจากหลากหลายอาชีพและขาดการเชื่อมโยงกัน แต่ทั้งหมดเกิดขึ้นจากการวางแผนและบริหารจัดการอย่างเป็นระบบโดย “นักจัดฮั้ว” ในแต่ละพื้นที่
ขบวนการดังกล่าวอาศัยอิทธิพลทางการเมือง เครือข่าย “บ้านใหญ่” ในแต่ละจังหวัด และแกนนำพรรคการเมืองบางพรรค เข้ามาจัดการเพื่อให้ได้จำนวน สว. ตามเป้าหมาย ซึ่งผลลัพธ์ที่ออกมาพบว่าสามารถรวบรวมเสียง สว. สายฮั้วได้เกินกว่ากึ่งหนึ่งหรือมากกว่า 138 คน
ชี้วงจรอุบาทว์เชื่อมโยงถึง “องค์กรอิสระ”
อดีต สว. อธิบายเพิ่มเติมว่า โครงสร้างการควบรวมอำนาจแบ่งออกเป็น 3 ขั้นตอน คือ เริ่มจาก “คนจัดฮั้ว” ส่งผลให้ได้ “สว. ฮั้ว” เข้าสภา และนำไปสู่การลงมติเลือก “องค์กรอิสระฮั้ว” เพื่อใช้เป็นเกราะคุ้มครองและปกป้องอำนาจของกลุ่มตนเอง
วันชัยได้เปรียบเทียบวงจรนี้กับคดีความฉาวของ “สมีโชติ” หรืออดีตพระวชิรญาณ (อติโชติ ธมฺมวโร) อดีตเจ้าอาวาสวัดพุทไธศวรรย์ จ.พระนครศรีอยุธยา เพื่อสะท้อนถึงการเอื้อประโยชน์ตอบแทนกันระหว่างผู้ให้โอกาสและผู้รับตำแหน่ง โดยชี้ให้เห็นว่า กกต. เสียงข้างมาก 4-5 เสียง ที่ลงมติในประเด็นสำคัญ มักชี้ขาดไปในทิศทางที่เป็นประโยชน์ต่อกลุ่มอำนาจเดิม ต่างจาก กกต. เสียงข้างน้อยที่พยายามใช้นักกฎหมายมองภาพรวมและชี้แจงด้วยข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา
“ความกตัญญูผิดที่” กกต. เสียงข้างมากกุมชะตาฮั้ว
ต่อคำถามถึงการทำหน้าที่ของ กกต. ในการพิจารณาคดีฮั้ว สว. วันชัยมองว่า ไม่ใช่เรื่องเกินความคาดหมายที่ผลการตัดสินจะออกมาในลักษณะผันผวนหรือยกเว้นความผิดให้กลุ่มระดับ “แกนนำ” เนื่องจากผู้ดำรงตำแหน่งองค์กรอิสระต่างรู้ดีว่าตนเองได้ตำแหน่งและเกียรติยศมาด้วยความช่วยเหลือของใคร
วันชัยระบุว่าความกตัญญูเป็นเครื่องหมายของคนดี แต่เมื่อนำมาใช้กับการทำหน้าที่ในตำแหน่งใหญ่โตที่มีทั้งเงินเดือนและบริวาร ย่อมทำให้ต้องคอยช่วยเหลือเกื้อกูลผู้มีพระคุณ พร้อมชี้ว่าการเอาผิดเพียงแค่ “ปลาซิวปลาสร้อย” หรือหาแพะรับบาปเป็นเพียงการสร้างภาพให้ดูเนียนเพื่อกลบกระแสสังคมเท่านั้น
อดีตสมาชิกวุฒิสภาทิ้งทายว่า แม้ผู้ดำรงตำแหน่งจะมองว่าการตอบแทนผู้มีพระคุณเป็นเรื่องของคุณธรรม แต่การปฏิบัติหน้าที่โดยละเว้นความถูกต้องและประกอบกรรมทำชั่ว ในท้ายที่สุดแล้ววิบากกรรมและผลจากการกระทำ ย่อมนำพาผู้เกี่ยวข้องไปสู่จุดจบที่ไม่ต่างจากการได้รับโทษทัณฑ์ตามกฎหมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
