ผ่านมา 3 เดือนเต็ม ตั้งแต่ พ.ค.-ก.ค.69 สำหรับการทำหน้าที่ของ ‘ครม.อนุทิน 2’ มาพร้อมกระแสข่าวปรับ ครม. อย่างรวดเร็ว ก่อนจะนิ่งสงบลงไป โดยคาดว่าการปรับ ครม. จะเร็วสุด คือ ช่วงปลายปี 2569 ช้าสุดคือ ครม. ทำงานใกล้ครบ 1 ปี ช่วงต้นปี 2570
สำหรับ ครม.อนุทิน 2 สิ่งที่ปรากฏชัด คือ ‘รัฐมนตรี’ ที่ถูกนิยามว่า ‘แก๊งลูกเทพ’ โดยเป็นรัฐมนตรีที่ใกล้ชิด ‘บ้านใหญ่บุรีรัมย์-ผู้นำจิตวิญญาณภูมิใจไทย’ หรือที่มีความใกล้ชิด ‘ไชยชนก ชิดชอบ’ บุตรชาย เนวิน ชิดชอบ รวมถึงโควตา ‘บ้านใหญ่น้ำเงินแท้’ ที่ได้โควตาเก้าอี้ ครม.
ที่ผ่านมา ‘รัฐมนตรีลูกเทพ’ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึง ‘คุณสมบัติ-ประสบการณ์’ ที่ได้เป็นรัฐมนตรี ถูกมองว่าเป็น ‘เด็กเส้น’ ที่ผูกโยงไปถึงการวิจารณ์ ‘อนุทิน ชาญวีรกูล’ นายกฯ ถึงภาวะผู้นำ-การเลือกบุคคล-ความรับผิดชอบ รวมถึงมิติ ‘ระบบการเมือง-ประเทศ’ ผ่านที่มาจาก ‘ระบบอุปถัมภ์’
ข้อมูล Social Listening โดย Spacebar DataOps ซึ่งรวบรวมบทสนทนาจากสำนักข่าวต่างๆ บน Social Media ระหว่างวันที่ 1 พฤษภาคม – 31 กรกฎาคม 2569 พบว่า
ภาพรวมของ บทสนทนาต่อ 8 รัฐมนตรีลูกเทพ พบว่ากระจุกอยู่ที่ ‘ไชยชนก-พลพีร์’ รวม 83 % และพบว่าความรู้สึกเชิงลบ มุ่งตั้งคำถามเรื่อง ‘ความสามารถ-ผลงาน-ที่มา’ ส่วนรัฐมนตรีคนอื่นๆ เปอร์เซ็นต์อยู่ที่หลักหน่วยเท่านั้น
ทั้งนี้เมื่อเจาะลึกลงไปคอมเมนต์เชิงลึก ไม่ได้วิจารณ์เฉพาะตัวบุคคล แต่พบการตั้งคำถามถึง ประสบการณ์-ความสามารถ รวมถึง ผลงาน ที่ยังไม่ชัดเจน และการเข้าสู่ตำแหน่งจาก เครือข่ายครอบครัวและการเมือง จนนำไปสู่การพูดถึง ‘เด็กเส้น-เด็กฝึกงาน’ และ ‘ระบบอุปถัมภ์’
8 รัฐมนตรี ‘ลูกเทพ’ โซเชียลฯ สนใจเรื่องอะไร ?
โซเชียลฯ สนใจการทำงานได้จริงแค่ไหน ? ความพร้อมและผลงานหลังรับตำแหน่ง โดยบทสนทนากว่า 71.3% แบ่งเป็น เรื่องความสามารถและประสบการณ์ 47% และ ประสิทธิภาพการทำงาน 24.3%
ส่วนอีกประเด็นที่น่าสนใจ คือ การพิสูจน์ตัวเองอยู่ที่ 13.3% ซึ่งผูกโยงกับระบบการเมืองไทย 10 % และความโปร่งใส 5.4 %
แสดงให้เห็นว่าที่มาของ รัฐมนตรีลูกเทพ ยังคงเป็นข้อกังขา แต่ท้ายที่สุด ‘ผลงาน’ ที่จับต้องได้ จะเป็นตัวชี้วัดต่อ ‘ข้อกังขา’ นั้นๆ ทั้ง ความสามารถ ประสบการณ์ และ ความเหมาะสม กับตำแหน่ง
กระแส ‘รัฐมนตรีลูกเทพ’ VS ความเชื่อมั่น-ภาพลักษณ์ ‘รัฐบาล-ภูมิใจไทย’ ?
จากเสียงโซเชียลฯ พบว่ากระแสยังอยู่ที่ตัวรัฐมนตรีเป็นหลัก 86.7% แต่มี 13.3% ที่ขยายจากการวิจารณ์รายบุคคลไปสู่ภาพที่ใหญ่กว่า โดยโยงไปถึง ‘รัฐบาล-พรรคการเมือง-ระบบการเมือง’
สำหรับประเด็นที่ถูกเชื่อมโยงมากที่สุดคือ ‘ระบบการเมือง-ประเทศ’ 53.6% การเชื่อมโยงถึง ‘พรรคภูมิใจไทย’ อยู่ที่ 28.5% และการเชื่อมโยงถึง ‘รัฐบาล-ครม.’ อยู่ที่ 17.9%
สะท้อนว่าข้อกังขาเรื่อง ‘ความสามารถ-ที่มา’ ของ ‘รัฐมนตรีลูกเทพ’ บางส่วนยังถูกนำไปตั้งคำถามต่อ
กระแส ‘รัฐมนตรีลูกเทพ’ VS ภาวะผู้นำ ‘อนุทิน’ ?
กระแส ‘รัฐมนตรีลูกเทพ’ แม้จะพูดถึงตัวรัฐมนตรีโดยตรง 86.7% แต่เมื่อเกิดการเชื่อมโยงกับ นายกฯ พบว่ากว่า 50% อยู่ที่คำถามเรื่อง ‘การเลือกคน’ ได้แก่ เลือกคนจากความสามารถหรือเครือข่าย ? และแต่งตั้งเหมาะสมกับตำแหน่งหรือไม่ ?
อีกครึ่งนึงน่าสนใจว่า อยู่ที่เรื่อง ‘ความรับผิดชอบของผู้นำ’ หากรัฐมนตรีมีปัญหาหรือไม่มีผลงาน นายกฯ ต้องรับผิดชอบต่อการเลือกเข้ามา อยู่ที่ 30 %
ส่วนอีก 20 % คือ ‘การคุมทีม-ผลักดันผลงาน’ นายกฯ จะสามารถกำกับ ‘รัฐมนตรี’ ให้สร้างผลงาน และเดินตามทิศทางรัฐบาลได้หรือไม่ ?
‘รัฐมนตรีลูกเทพ’ อาจเป็นจุดเริ่มต้นของกระแส แต่ผลงานจะเป็นตัวตัดสินว่า ‘ข้อกังขา’ จะอยู่ที่ ‘รัฐมนตรี’ หรือย้อนกลับไปถึง รัฐบาล , พรรคการเมือง และ นายกฯ
