พรพจน์ เพ็ญพาส อธิบดีกรมที่ดิน กระทรวงมหาดไทย กล่าวถึงความคืบหน้าภายหลัง ชำนาญวิทย์ เตรัตน์ รองปลัดกระทรวงมหาดไทย เซ็นลงนามในหนังสือเพิกถอนกรรมสิทธิ์ที่ดินอัลไพน์ ให้กลับไปเป็นที่ธรณีสงฆ์ ว่า หนังสือดังกล่าวส่งถึงกรมที่ดินแล้วเมื่อวันที่ 21 ม.ค.ที่ผ่านมา หลังจากนี้จะเป็นอำนาจของกรมที่ดินที่จะดำเนินการต่อ
ส่วนแนวโน้มจะออกเป็น พ.ร.บ.โอนที่ธรณีสงฆ์ ตามที่เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกาแนะนำ เพื่อชดเชยผู้เสียหาย แทนการจ่ายเงินเยียวยาจะทำได้หรือไม่นั้น เคยมีการทำลักษณะนี้มาแล้วก่อนหน้านี้ในสมัย 2 รัฐบาลที่ผ่านมา โดยเป็นข้อสังเกตของคณะกรรมการกฤษฎีกา ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ปี 2505 สามารถออกได้ตามมาตรา 34 (การโอนที่วัด ที่ธรณีสงฆ์ หรือศาสนสมบัติกลาง กระทำได้ก็แต่โดยพระราชบัญญัติ) ซึ่งขณะนั้นได้มีการตั้งคณะกรรมการแล้ว แต่สุดท้ายถูกยกเลิกเรื่องนี้จึงหยุดไป
— พรพจน์ เพ็ญพาส อธิบดีกรมที่ดิน
ส่วนในท้ายที่สุดแล้วมองว่าการชดเชยระหว่างบริษัทอัลไพน์และประชาชนที่ถือครองที่ดิน จะออกมาในทิศทางใด? อธิบดีกรมที่ดิน ยืนยันว่าจะต้องเป็นไปตามวิธีการทางกฎหมาย โดยต้องยื่นคำสั่งของศาลปกครอง ว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีความเดือดร้อนอย่างไร ซึ่งก็ต้องมีการโต้แย้งคำสั่งทางปกครองในการยกเลิกเพิกถอนที่ดินอัลไพน์ในการทำนิติกรรมสัญญา
สำหรับกรณีที่มีข้อสังเกตของฝ่ายกฎหมายกระทรวงมหาดไทย ให้ความเห็นไว้ว่า คำวินิจฉัยของ ยงยุทธ วิชัยดิฐ รองปลัดกระทรวง ในฐานะผู้รักษาราชการแทนปลัดมหาดไทย ขณะนั้น เมื่อวันที่ 13 มี.ค. 2545 ให้เพิกถอนคำสั่งของอธิบดีกรมที่ดิน ที่ให้เพิกถอนที่ดินจากเอกชนให้เป็นของวัด เป็นการวินิจฉัยขัดแย้งกับความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา ทำให้คำสั่งทางปกครองที่เป็นโมฆะ ไม่ก่อให้เกิดผลในทางกฎหมาย จะนำความเห็นดังกล่าวยกขึ้นสู้กับบริษัทอัลไพน์หรือไม่ หากมีการฟ้องกรมที่ดิน?
เรื่องนี้ อธิบดีกรมที่ดิน มองว่า ทุกอย่างจะต้องทำตามกระบวนการ ก่อนอธิบายว่า ในช่วงแรกก่อนปี 44 ที่จะมีคำสั่งยกเลิกเพิกถอน เสนอมาทางยังกระทรวงฯ ซึ่งการทำนิติกรรมนั้นถูกต้อง แต่หลังจากนั้น มีคำวินิจฉัยมาจากคณะกรรมการกฤษฎีกา และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เมื่อเห็นว่านิติกรรมนั้นไม่ชอบ จึงจำเป็นต้องยกเลิกเพิกถอน โดยคำสั่งในปี 44 ออกมา
ไม่ว่าจะเป็นอย่างไร ก็ต้องเข้าสู่กระบวนการของศาล เพราะคำสั่งนี้ถือเป็นคำสั่งทางปกครอง ซึ่งต้องมีการโต้แย้งกัน ดูที่เหตุและผล ข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายมาพิสูจน์กัน หลังจากนี้จะต้องดำเนินการฟ้องศาลปกครอง เนื่องจากเป็นการยกเลิกคำสั่งทางปกครอง แต่ยังไม่ระบุว่าจะเป็นเมื่อใด
— พรพจน์ เพ็ญพาส อธิบดีกรมที่ดิน