ยัน สภาฯ ไม่มีอำนาจรับรองวุฒิการศึกษา ชี้ข้อความบนเว็บไซต์ไม่ถูกต้อง

15 ก.ค. 2567 - 11:25

  • ‘เลขาฯ สภาฯ’ ยัน สำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ไม่มีอำนาจตรวจสอบ-รับรองวุฒิการศึกษาทั้งในประเทศและต่างประเทศ

  • ชี้ข้อความบนเว็บไซต์ไม่ถูกต้อง ยังไม่ตัดสินใจฟ้องกลับปมแอบอ้างสภาไทย ขอดูกฎหมายก่อน

  • ไม่ขอยุ่งปม ‘คุณสมบัติ สว.’ เหตุอยู่คนละฝ่าย

disputes_california_university_thai_parliament_SPACEBAR_Hero_e9497a8d7d.jpg

ประเด็นเรื่องวุฒิการศึกษาของ รศ.ดร.พญ.เกศกมล เปลี่ยนสมัย หนึ่งในสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ชุดใหม่ ที่อ้างว่าเรียนจบมาจากต่างประเทศ โดยได้ปริญญาเอก รัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต (Doctor of Political Science) จาก California University ส่อแววว่าจะบานปลายยิ่งขึ้นไปอีก เมื่อ สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ออกมาโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กถามรัฐสภาไทยเพื่อขอให้ชี้แจงกรณีที่เว็บไซต์ของ California University FCE. ขึ้นข้อความหน้าเว็บไซต์ว่าเป็นภาษาอังกฤษ ใจความว่า  

“รัฐสภาไทย ได้ยอมรับปริญญาบัตรของ California University FCE. ว่ามีศักดิ์และสิทธิเทียบเท่าปริญญาบัตรที่ออกโดยมหาวิทยาลัยของรัฐในประเทศไทยทุกประการ” ต่อมาเช้านี้ (15 ก.ค.) พบว่าข้อความดังกล่าวได้ถูกถอดจากหน้าเว็บไซต์แล้ว 

ขณะที่รัฐสภาวันนี้ ว่าที่ ร.ต.ต.อาพัทธ์ สุขะนันท์ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ชี้แจงเรื่องดังกล่าว ยืนยันสำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรไม่มีอำนาจที่รับรองปริญญาบัตรของสถาบันแห่งใดทั้งสิ้น ไม่ว่าจะในประเทศไทยหรือต่างประเทศ

ส่วนเรื่องคุณสมบัติของ สส. หรือ สว. รัฐธรรมนูญไม่ได้กำหนดคุณสมบัติของการศึกษาไว้ สภาฯ จึงไม่มีการตรวจสอบในเรื่องนี้ เพียงแค่สมาชิกเมื่อมารายงานตัวแล้ว ต้องมีการแนบวุฒิการศึกษาในการรายงานตัวด้วย เพื่อเป็นข้อมูลประกอบว่ามีการสำเร็จการศึกษา 

ฉะนั้น สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร จึงไม่ได้มีการตรวจสอบว่าสำเร็จการศึกษาจริงหรือไม่ กรณีดังกล่าวจึงเป็นข้อความที่ไม่น่าจะถูกต้อง

ส่วนประเด็นที่มีการกล่าวอ้างว่า ชวน หลีกภัย สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) ในฐานะอดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร ให้การรับรองคุณสมบัติของบางมหาวิทยาลัยนั้น ยืนยันว่าอดีตประธานชวน ไม่เคยใช้อำนาจในการรับรอง เพียงแค่การอภิปรายไม่ไว้วางใจในที่ผ่านมา มีสมาชิกท่านหนึ่งอภิปรายถึงอาจารย์ที่เป็นบุคคลภายนอก และมีการพาดพิงถึงบุคคลที่เกี่ยวข้อง อาจารย์คนนั้นจึงได้ส่งคำชี้แจงมายังสภาฯ ดังนั้นจึงเป็นเพียงการชี้แจง ไม่ใช่การรับรองเรื่องการมีอยู่

ส่วนการแอบอ้างว่ารัฐสภามีการรับรองจะมีความผิดหรือไม่ และสภาจะฟ้องกลับหรือไม่นั้น ว่าที่ ร.ต.ต.อาพัทธ์ อธิบายว่า ต้องถามฝ่ายกฎหมายก่อนว่าสามารถดำเนินการกับเรื่องนี้ได้อย่างไรบ้าง และอาจต้องสอบถามไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องว่าจะมีการดำเนินการอย่างไร

เมื่อถามว่าคุณสมบัติของ พญ.เกศกมล ในฐานะที่เคยเป็นคณะกรรมาธิการ (กมธ.) จะสามารถย้อนกลับไปตรวจสอบได้หรือไม่ ว่าที่ ร.ต.ต.อาพัทธ์ ตอบว่า ตรงนี้เป็นส่วนของวุฒิสภา ขอไม่ก้าวล่วง

เรื่องเด่นประจำสัปดาห์