แหล่งข่าวจากกรมที่ดิน ให้ความเห็นกรณีที่มีนำเสนอข่าวเปิดผลสอบกรมที่ดินไม่เคยชงให้เพิกถอนโฉนดที่ดินบริเวณเขากระโดง จ.บุรีรัมย์ จากเอกสารรายงานการตรวจสอบของคณะกรรมการตรวจสอบคำสั่งอธิบดีกรมที่ดินฯ ที่มี เชษฐา โมสิกรัตน์ รองปลัดกระทรวงมหาดไทย (ในขณะนั้น) ในฐานะประธานตรวจสอบคำสั่งอธิบดีกรมที่ดิน ตามเอกสารบันทึกข้อความลับ ด่วนที่สุด ที่ มท 0208.(พ)/-ลงวันที่ 22 ส.ค.2568 รายงานการตรวจสอบคำสั่งอธิบดีกรมที่ดินกรณีไม่เพิกถอนโฉนดที่ดินบริเวณเขากระโดง เสนอให้ เดชอิศม์ ขาวทอง รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย (ในขณะนั้น) และ เดชอิศม์ ลงนามรับรองเมื่อวันที่ 27 ส.ค.2568 สาระสำคัญจากรายงานผลสอบดังกล่าวให้อธิบดีกรมที่ดินดำเนินการตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน
โดยไม่มีข้อเสนอให้อธิบดีกรมที่ดินใช้อำนาจดำเนินการตามมาตรา 61 วรรค 8 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน สวนทางกับกรณีที่ ภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.มหาดไทย ในขณะนั้น และ เดชอิศม์ แถลงข่าวที่กระทรวงมหาดไทย เมื่อวันที่ 1 ส.ค.2568 และมีมติให้อธิบดีกรมที่ดินเพิกถอนที่ดินเขากระโดง ตั้งแต่วันที่ 2 ส.ค.2568 เป็นต้นไป
ทั้งนี้ การเพิกถอนหรือแก้ไขตามมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน มี 3 กรณี คือ
- ตามมาตรา 61 วรรค 8 เป็นการดำเนินการในกรณีที่ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งอันถึงที่สุดให้เพิกถอนหรือแก้ไขหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินแปลงใด เลขที่เท่าใด เป็นการเฉพาะโดยชัดแจ้งเท่านั้น ในกรณีเช่นนี้อธิบดีกรมที่ดินไม่ต้องตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อพิจารณาอีก เจ้าพนักงานที่ดินสามารถดำเนินการหมายเหตุการณ์เพิกถอนตามคำพิพากษาศาล โดยดำเนินการตามคำสั่งกรมที่ดินที่ 3/2516 ลงวันที่ 19 มกราคม 2516 ได้เลย
- ตามมาตรา 61 วรรค 7 เป็นการแก้ไขหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินที่มีความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยซึ่งเกิดจากการเขียนหรือพิมพ์ข้อความผิดพลาดที่มีหลักฐานชัดแจ้ง เมื่อผู้มีส่วนได้เสียยินยอมให้แก้ไขเป็นลายลักษณ์อักษร เจ้าพนักงานที่ดินมีอำนาจดำเนินการแก้ไขได้โดยไม่ต้องตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อพิจารณาแต่อย่างใด
- ตามมาตรา 61 วรรคสอง เป็นกรณีที่มีการกล่าวอ้างว่า มีการออกหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินไปโดยคลาดเคลื่อนหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย อธิบดีกรมที่ดินจะต้องตั้งคณะกรรมการสอบสวนขึ้นมาคณะหนึ่ง เพื่อดำเนินการสอบสวนว่าเป็นประการใด หากมีหลักฐานชัดแจ้งว่ามีการออกหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินไปโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย อธิบดีกรมที่ดินจึงจะสามารถใช้อำนาจเพิกถอนได้ หากไม่ปรากฏหลักฐานชัดแจ้ง อธิบดีกรมที่ดินก็สามารถยุติเรื่องเพิกถอนได้
ทั้งนี้ กรณีเขากระโดงเป็นกรณีที่ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาให้อธิบดีกรมที่ดินตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามมาตรา 61 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ไม่ใช่กรณีที่จะต้องดำเนินการตามมาตรา 61 วรรค 8 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ตามที่ได้แถลงข่าวเมื่อวันที่ 1 ส.ค.2568 ซึ่ง เชษฐา โมสิกรัตน์ ในฐานะประธานกรรมการสอบสวนคำสั่งอธิบดีกรมที่ดินฯ ก็ไม่ได้มีข้อเสนอให้อธิบดีกรมที่ดินดำเนินการตามมาตรา 61 วรรค 8 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน ตามที่มีการแถลงข่าวแต่อย่างใด
ดังนั้น การดำเนินการของกรมที่ดินที่ผ่านมา จึงเป็นไปตามคำพิพากษาศาลถูกต้อง ครบถ้วนแล้ว ขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด
— แหล่งข่าว ระบุ
