ทันกวินท์ รัฐวัฒก์อังกูร นักวิชาการอิสระ เดินทางมายื่นหนังสือต่อประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขอให้พิจารณาเสนอเรื่องพร้อมความเห็นไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้พิจารณาวินิจฉัยตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป) ว่าด้วยพรรคการเมือง มาตรา 92 จากกรณีที่พรรคประชาชน โดยผู้บริหารของพรรค และผู้ซึ่งไม่ใช่สมาชิกพรรค และร่วมดำเนินกิจการซึ่งมีความสัมพันธ์เกี่ยวกับบริษัท สเปกเตอร์ ซี จำกัด ซึ่งเป็นสื่อมวลชนและมีการกระทำอาจเข้าลักษณะเอื้อประโยชน์และแสวงหากำไร
โดยทันกวินท์ กล่าวว่า คำร้องของตนเอง มีข้อเสนอให้พิจารณาทั้งหมด 3 เรื่อง เรื่องแรก การยุบพรรคประชาชน จากกรณีบริษัทสเปกเตอร์ซี จำกัด ซึ่งมีหลักฐานเชื่อมโยงกับ พรรณิการ์ วานิช โฆษกคณะก้าวหน้า ผู้ซึ่งไม่ใช่สมาชิกพรรค ที่ได้ให้สัมภาษณ์ และพาสื่อมวลชนเข้าไปในอาคารอนาคตใหม่ เมื่อวันที่ 15 ก.พ. 2569 และมีหลักฐานที่สะท้อนว่า อาคารอนาคตใหม่ถูกเช่าโดยพรรคประชาชน
“ข้อมูลหลักฐานของพรรคประชาชน ที่เขียนเอาไว้ ได้มีการแถลงต่อ กกต.ว่ามีการเช่าสำนักงานอาคารอนาคตใหม่ทั้งหมด เป็นจำนวนเงิน 200,000 บาทต่อเดือน หมายความว่าอาคารนี้เป็นความครอบครองของพรรคประชาชน แต่ พรรณิการ์ ยืนยันชัดเจนว่า สามารถเข้าไปได้ตั้งแต่ชั้น 1 จนถึงชั้น 6 และสามารถสั่งเจ้าของให้เปิดและปิดแอร์ได้ รวมถึงการยอมรับว่า พื้นที่นั้น เป็นพื้นที่ที่เปิดให้บริการของธุรกิจที่ชื่อว่า โซลบาร์ ซึ่งจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ด้วย รวมถึงสเปกเตอร์ ซี เขียนเอาไว้ว่า อยู่ในชั้น 5 โดยไม่ปรากฎว่า คณะกรรมการของบริษัทได้มีการออกมาชี้แจงแต่อย่างใด แต่ พรรณิการ์พาไปถึงชั้น 6 ซึ่งเป็นพื้นที่ของอาคารที่ทำการทั้งหมดของพรรคประชาชนด้วย” ทันกวินท์ กล่าว
ทันกวินท์ กล่าวถึงกรณี พริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ และพาสื่อมวลชนเข้าไป โดยระบุว่า พื้นที่ชั้น 4 ของสำนักงานพรรคประชาชน ก็เป็นพื้นที่ของสเปกเตอร์ ซี อีกทั้ง กรุณพล เทียนสุวรรณ รองโฆษกพรรคประชาชน ก็ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนครั้งหนึ่งว่า พื้นที่ชั้น 4 ของสำนักงานพรรคประชาชน ก็เป็นพื้นที่ทำการของบริษัทสเปกเตอร์ ซี เช่นเดียวกัน จากหลักฐานทั้งหมด และการตรวจสอบ ข้อมูลบริษัทสเปกเตอร์ ซี จำกัด ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า เป็นการจัดพิมพ์จำหน่าย หรือเผยแพร่งานอื่นผ่านทางออนไลน์สะท้อนว่า บริษัทสเปกเตอร์ ซี คือสื่อมวลชน ในเมื่อเป็นสื่อมวลชน และยินยอมให้ใช้พื้นที่ของพรรคประชาชน และเมื่อ พรรณิการ์ ระบุชัดว่า ยอมให้พื้นที่ของพรรคประชาชนเข้าไปอยู่ในพื้นที่ของบริษัท จึงเป็นหลักฐานชัดเจนว่าปี 2566 ประสบภาวะขาดทุน ซึ่งตรงกันกับข้อมูลว่าในปี 2566 นั้น ได้มีการเลือกตั้ง
กิจการของพรรคการเมืองนั้น เป็นกิจการที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ย่อมสะท้อนได้ว่าพรรคการเมืองนั้น ปฏิบัติไม่ถูกต้อง ตามวิธีการทางการเมือง คือแสวงหากำไรมาแบ่งปันกัน พรรคประชาชนได้ใช้เงินกองทุนพัฒนาการเมือง ซึ่งเป็นภาษีของประชาชน หารายได้ให้กับบริษัทสเปกเตอร์ ซี คุณรักชนก ศรีนอก อยู่ไหนครับ ช่วยบอกหน่อยว่า ทำไมแพงกว่าสูตรของประกันสังคม
— ทันกวินท์ กล่าว
เรื่องที่ 2 พรรณิการ์ ที่ถูกเพิกถอนสิทธิทางการเมืองแล้ว ย่อมไม่สามารถเป็นสมาชิกพรรคการเมืองใดได้ แต่กลับเข้าครอบงำ ชี้นำ สั่งการหรือไม่ ถ้าไม่ใช่ ทำไมคนของพรรคประชาชนไม่ออกมาปฏิเสธ เท่ากับว่าพรรคประชาชนยินยอมให้บุคคล ซึ่งไม่ใช่สมาชิกพรรคการเมืองเข้าไปครอบงำ ชี้นำ สั่งการด้วย โดย พ.ร.ป. ว่าด้วยพรรคการเมืองบัญญัติว่าอผู้ใดซึ่งไม่ใช่สมาชิกพรรคการเมืองกระทำในลักษณะดังกล่าว ต้องได้รับโทษจำคุก 5-10 ปี และปรับ 100,000-200,000 บาท รวมถึงเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งด้วย “คุณช่อจะเป็นคนแรก ที่ได้รับโทษจำคุกจากกฎหมายดังกล่าว” ทันกวินท์ กล่าว
ทันกวินท์ ระบุว่า การกระทำดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับเรื่องสื่อมวลชน เราจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่า ผู้บริหารของพรรคการเมือง มีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยงกับธุรกิจสื่อ จากการไปตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับผู้บริหารของพรรคการเมืองแล้ว ปรากฎว่ามีกรรมการบริหารพรรคจำนวน 5 คน และผู้บริหารจำนวน 9 คน รวม 14 คน รวมถึงแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี จำนวน3 คนด้วย บุคคลทั้งหมดนี้ ร่วมกันเป็นเจ้าของธุรกิจประเภทสื่อสารมวลชน ย่อมเข้าข่ายที่จะเพิกถอนสิทธิรับสมัครรับเลือกตั้งด้วย
เมื่อถามว่ามีข้อมูลหลักฐานนอกจากที่ปรากฎตามข่าวหรือไม่ ทันกวินท์ กล่าวว่า ข้อมูลดังกล่าวมาจากสื่อมวลชน ที่เขาได้ให้สัมภาษณ์ ซึ่ง กกต. จะต้องเรียกหลักฐานทั้งหมดมาตรวจสอบ รวมถึงหลักฐานการว่าจ้างพนักงานบริษัทสเปกเตอร์ ซี ที่เกี่ยวกับประกันสังคมด้วย
ส่วนเรื่องประกันสังคมเกี่ยวอะไรด้วยนั้น ทันกวินท์ กล่าวว่า พรรคการเมืองมีการว่าจ้างบุคคลอยู่แล้ว เพราะฉะนั้น เราสามารถเห็นได้ว่า พรรคการเมืองนี้ จ้างใครเป็นลูกจ้างบ้าง หากได้มีการจ่ายเงินประกันสังคม และมอบหมายให้ทำธุรกิจสเปกเตอร์ ซี ตามคำให้สัมภาษณ์ของ พรรณิการ์ ย่อมแสดงให้เห็นว่า พรรคการเมืองนี้จ้างบุคคลทำธุรกิจ
เมื่อถามย้ำว่ามีหลักฐานเกี่ยวกับการจ่ายสมทบประกันสังคมใช่หรือไม่ ทันกวินท์ กล่าวว่า ใช่ เพราะเป็นข้อมูลของพรรคประชาชน ที่มีเงินประกันสังคมรอส่งอยู่ แต่ในส่วนของสเปกเตอร์ ซี ยังไม่ทราบในหลักการ เท่าที่ พรรณิการ์ให้สัมภาษณ์ไว้ ว่าต้องมีการจ่ายประกันสังคม
สำหรับกรณีที่พรรณิการ์ เคยชี้แจงว่า บริษัท สเปกเตอร์ ซี แยกขาดจากพรรคประชาชนแล้ว ทันกวินท์ กล่าวทันทีว่า “คุณช่อเป็นใครครับ” ไม่ใช่ผู้ถือหุ้นของบริษัทดังกล่าว และไม่ใช่ผู้บริหารของพรรคประชาชน ถ้าออกมาอย่างนี้ ยิ่งพูดยิ่งสะท้อนว่า พรรณิการ์ กระทำความผิดเรื่องนี้ด้วย
ทันกวินท์ ย้ำว่า จากการตรวจสอบเมื่อปี 2563 บริษัท สเปกเตอร์ ซี ได้อยู่ในตึกไทยซัมมิทด้วย ยืนยันว่า บริษัทนี้มีมาตั้งแต่สมัยพรรคอนาคตใหม่แล้ว ไม่ใช่เพิ่งมีตอนยุบพรรค
ส่วนจะเป็นการใช้นิติสงครามเล่นงานพรรคประชาชนหรือไม่ ทันกวินท์ กล่าวว่า คำว่านิติสงคราม คือเรายอมรับในกฎหมายหรือไม่ เรื่องนี้ไม่มีอะไรที่ผิดกฎหมาย ในทางตรงกันข้ามพรรณิการ์ต่างหาก ที่ถูกเพิกถอนสิทธิ์ทางการเมืองแล้ว ควรจะยอมรับทางกฎหมาย
