กรณีคณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษได้มีการประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) หรือ บอร์ดคดีพิเศษ มีมติเลื่อนการพิจารณาเรื่องการฮั้วเลือก สว. ออกไปก่อน เพื่อรอ กกต. มาชี้แจงข้อเท็จจริง
คารม พลพรกลาง สมาชิกพรรคภูมิใจไทย ได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับประเด็นนี้ว่า ในฐานะนักกฎหมาย เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ต้องตีความกฎหมาย และอาจนำมาซึ่งความยุ่งยาก และวุ่นวายทางการเมืองได้ และผมเคยแสดงความคิดเห็นไปหลายครั้งแล้วว่า กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ไม่มีอำนาจดำเนินคดีหรือไม่มีอำนาจสอบสวนเรื่องนี้
โดย คารม พยายามชี้ให้เห็นว่า กระบวนการที่ทำให้เรื่องนี้เป็นคดีอาญา เกิดจากกระบวนการเลือกตั้ง และมองว่าการเลือกตั้ง ไม่ว่าจะเรียกว่าเป็นการสรรหา หรือคัดเลือก ต้องมีการจัดการ และต้องมีการหาพวกให้ได้มากที่สุด เพื่อให้ได้รับการเลือกตั้งถือเป็นเรื่องที่ปกติ และหากจะตีความว่าการมีพวกเยอะ ถือว่าเป็นการฮั้วคงไม่น่าใช่ พร้อมชี้ 6 ประเด็นที่ ดีเอสไอ ควรชี้แจงสังคมให้ได้
- เรื่องนี้มีลักษณะความผิดฐานอั้งยี่หรือไม่
- หากเป็นความผิดฐานะอั้งยี่ แล้วความผิดนี้มาจากกระบวนการเลือกตั้ง ดีเอสไอ มีอำนาจรับหรือไม่
- หากรับเป็นคดีพิเศษจะหักล้างการรับรองการเลือกตั้ง สว.อย่างไร เพราะความผิดนี้เกิดจากกระบวนการเลือกตั้ง
- ใน พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ได้บัญญัติเกี่ยวกับการเลือก สว. ในความผิดฐานฟอกเงินไว้ด้วย แต่เหตุใดถึงไม่ระบุฐานความผิดฐานอั้งยี่ ไว้ใน พ.ร.บ.คดีพิเศษฯ
- การที่ ดีเอสไอ อ้างว่าการเลือกตั้งเป็นอั้งยี่ การรับเป็นคดีพิเศษจะทำได้หรือไม่
- หากรับเป็นคดีพิเศษ คนที่ไปลงมติจะมีปัญหาว่าปฏิบัติหน้าที่ชอบมิหรือไม่ เพราะคดีพิเศษตาม พ.ร.บ.กรมสอบสวนคดีพิเศษ มี 2 แบบ คือ คดีพิเศษโดยแท้ ตามบัญชีแนบท้าย พ.ร.บ. กับ คดีพิเศษ ที่ กคพ. มีมติให้รับ ถ้ามีมติให้รับโดยขาดหลักการ เท่ากับมีการขยายความคดีพิเศษ แต่คดีอาญาหลักการคือห้ามขยายความ และขยายอำนาจของคณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษ
“เพราะฉะนั้นการที่คณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษ ได้เลื่อนการพิจารณาเรื่องนี้ออกไป จึงถูกต้องและถ้าจะให้ถูกต้องและปลอดภัย ต้องมีมติไม่รับคดีนี้เป็นคดีพิเศษ ไม่อย่างนั้น ปัญหานี้จะเป็นหนังอินเดีย ไม่ใช่หนังจีน เพราะหนังอินเดียยาวกว่าหนังจีน”
— คารม กล่าว
