‘สว.คำนูณ’ ไม่เห็นด้วย! แก้ กม.ประชามติแก้ รธน. ชี้ทำให้ผ่าน 3 ครั้งไม่ง่าย

18 ธ.ค. 2566 - 16:43

  • เปิด 5 คำถามประชามติรับฟังเสียงวุฒิสมาชิก! ‘คำนูณ’ ยืนยัน สว. มีอิสระตอบแบบสอบถาม

  • แต่ยอมรับเป็นเรื่องยากทำให้ผ่านทั้ง 3 ครั้ง เหตุต้องใช้เสียงเกินกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิ์ออกเสียง

  • ชี้ไม่เห็นด้วยแก้กฎหมาย ปชม. แก้ไข รธน.

Khamnoon_doesn_t_agree_Amending_the_referendum_law_to_amend_the_constitution_SPACEBAR_Hero_5f3d2a2d52.jpg

ที่รัฐสภา นายคำนูณ สิทธิสมาน สมาชิกวุฒิสภา (สว.) เปิดเผยว่า การประชุมวิปวุฒิสภา 18 ธ.ค. จะมีการหารือพูดคุยเรื่องการทำประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญที่นายนิกร จำนง ประธานคณะอนุกรรมการรับฟังความคิดเห็นของประชาชน เกี่ยวกับแนวทางในการทำประชามติ (ปชม.) เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ (รธน.) แห่งราชอาณาจักรไทย 2560  ส่งแบบสอบถามเกี่ยวกับการทำประชามติ มาให้ สว.แสดงความคิดเห็น ซึ่งถือว่าเป็นอิสระที่จะให้สมาชิกได้ตอบแบบสอบถามโดยไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายแต่อย่างใด   

สว.คำนูณ กล่าวต่อว่า ยอมรับว่าโดยเงื่อนไขของกฎหมาย การทำประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นไปได้ยาก คือ1.ต้องเป็นไปตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ  ว่าในการทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ต้องสอบถามประชาชน ซึ่งตามกฏหมายต้องทำอีกอย่างน้อย 2 ครั้ง หลังครั้งแรกผ่าน ครั้งที่สองจะเกิดขึ้น ในการแก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 256 ที่เปิดให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เมื่อฉบับนี้แล้วเสร็จจะต้องมีการทำประชามติอีกครั้งหนึ่ง และการทำประชามติทั้ง 3 ครั้งตามที่กฎหมายกำหนด จะต้องมีผู้ออกเสียงออกมาใช้สิทธิ์เกินกึ่งหนึ่งของผู้มีสิทธิ์ และผลของประชามติก็ต้องเกินกึ่งหนึ่งเช่นกัน

“ได้ยินมาว่ามี สส.บางพรรคเสนอให้แก้ไขกฎหมายการทำประชามติ แต่ส่วนตัวไม่เห็นด้วยเนื่องจากยังไม่เคยใช้กฎหมายฉบับนี้เลยตั้งแต่ปี 2564 หากจะไปสรุปว่าทำแล้วไม่สำเร็จ เหตุผลไม่เพียงพอ แต่หากจะแก้ไขต้องใช้ทั้งสองสภารวมกัน ซึ่งวาระของ สว.ก็จะหมดแล้ว ดังนั้นการจะทำประชามติให้ผ่านทั้ง 3 ครั้งไม่ใช่เรื่องง่าย รวมทั้งการจะแก้ไขกฎหมายการทำประชามติก็ไม่ใช่เรื่องง่าย” สว.คำนูญ กล่าว

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในคำถามสำหรับการรับฟังความคิดเห็นเบื้องต้นของ สว.เกี่ยวกับแนวทางในการทำประชามติเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ ที่ส่งมาสอบถาม สว.มีจำนวน 2 หน้า จำนวน 5 คำถาม 

โดยคำถามแรก ถามว่าเห็นสมควรจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ คำถามที่ 2 ถามว่า ในกรณีที่เห็นว่าไม่สมควรจะทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับ เห็นสมควรแก้ไขเป็นรายมาตราหรือไม่ คำถามที่ 3 ถามว่าในกรณีที่เห็นว่าควรจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับ เห็นว่าเนื้อหาในรัฐธรรมนูญมีปัญหาประการใดที่จำเป็นต้องแก้ไข   

คำถามที่ 4 ในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับ เห็นว่าสมควรจัดตั้ง ส.ส.ร.ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมด หรือที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนโดยมีนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญในสัดส่วนด้วยวิธีการได้มาตามที่กรรมาธิการกำหนด

และคำถามที่ 5 ในการจัดทำประชามติ เห็นด้วยหรือไม่ที่จะจัดให้มีการทำประชามติก่อนเริ่มดำเนินการใดๆ ในกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ และเห็นด้วยหรือไม่ที่จะจัดให้มีการทำประชามติ เมื่อจัดทำร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เสร็จแล้ว เพื่อให้ประชาชนเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่อีกครั้งหนึ่ง ก่อนนายกฯจะนำร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าวขึ้นทูลเกล้าฯ

เรื่องเด่นประจำสัปดาห์