นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) แถลงด้วยน้ำเสียงสั่นเครือ ภายหลังวุฒิสภาลงมติว่า “ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง” กรณีอภิปรายพาดพิง ‘แดง กองมา’ สว. ในทำนองว่า “คนขายหมูได้มาเป็นกรรมาธิการพัฒนาการเมือง วุฒิสภา” และส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
นันทนา ระบุว่า “มติของวุฒิสภาวันนี้เป็นมติอัปยศ สะท้อนชัดเจนว่าวุฒิสภาแห่งนี้มีเจ้าของ สั่งการได้ ไม่ว่าต้องการอะไร จะสามารถกดปุ่ม และให้เดินหน้าไปตามนั้นได้ สิ่งที่ดิฉันถูกกระทำคือการพยายามเรียกร้องให้จัดกรรมาธิการไปตามกลุ่มอาชีพและความถนัด แต่กลับถูกลงมติให้ผิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง นี่คือการสมคบคิดมาตั้งแต่ต้น เพราะผู้ที่มาร้องดิฉันนั้นเป็นทนายซึ่งรับจ้างมา และวันที่พบกับดิฉันก็มาขอโทษ บอกว่าอาจารย์เป็นคนดี แต่ต้องทำ ซึ่งเมื่อยื่นเรื่องเข้ามาทางคณะกรรมาธิการจริยธรรมก็รีบรับ และตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ เมื่อเข้ากรรมาธิการใหญ่ก็ไม่ให้ดิฉันเข้าไปปากคำ แล้วลงมติกันลับๆ สุดท้ายก็มากดปุ่มในสภา 130 เสียง ส่งดิฉันให้ ป.ป.ช.”
นี่คือความอัปลักษณ์ของสิ่งที่เราพบในการเมืองไทย และนี่คือสิ่งที่ดิฉันจะต่อสู้ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับดิฉัน ดิฉันจะไม่แตกสลาย ไม่สยบยอมกับสีน้ำเงิน ดิฉันจะไม่ยอมให้สีน้ำเงินมากินรวบประเทศไทย และจะยืนหยัดเป็นปากเป็นเสียงให้กับประชาชน จะต่อสู้ให้การกินรวบในประเทศนี้ทำไม่ได้ ไม่ว่าจะเป็นการกินรวบวุฒิสภา องค์กรอิสระ ฝ่ายบริหาร หรือฝ่ายนิติบัญญัติ ดิฉันจะต่อสู้จนถึงที่สุด และการลงมติวันนี้เป็นไปตามที่สส.ท่านหนึ่งโพสต์ว่า “คนที่พัวพันฮั้วคดี สว. มาตัดสินจริยธรรมคนที่เปิดโปง” นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง การแจกเอกสารในห้องประชุมก็บิดเบือน ข้อเท็จจริงไม่ถูกต้องแล้วให้ สว.อ่านและลงมติเลย อยากถามว่านี่คือวุฒิสภาหรือ คำกล่าวเพียงว่าคนขายหมูเข้าไปในกรรมาธิการพัฒนาการเมืองผิดฝาผิดตัว ทำไมจึงต้องผิดจริยธรรมขั้นร้ายแรง นี่คือวุฒิสภาที่มีเจ้าของและสั่งได้ ไม่ว่าอะไรเกิดขึ้นใบสั่งมาทุกอย่างจะเป็นไปตามนั้น พวกเราอยู่ในสภาแห่งนี้อยู่ด้วยการถูกกดขี่ข่มเหง ไม่ได้เป็นกรรมาธิการพิจารณากฎหมายแม้แต่คณะเดียว ใส่ชื่อซ้ำไปซ้ำมา บางคนเป็น 20 กว่าคณะ แต่สว.อิสระไม่ได้เลย และการที่ดิฉันถูกลงมติว่าจะผิดจริยธรรมร้ายแรง จะส่งผลสะเทือนไปสู่ สว.อิสระคนอื่น ถือเป็นการปิดปาก และใช้นิติสงครามในการที่จะมาเล่นงานคนเห็นต่างและออกมาต่อต้าน
— นันทนา นันทวโรภาส
ผู้สื่อข่าวถามว่า เมื่อเรื่องถูกส่งไปยัง ป.ป.ช. มองว่าจะได้รับความเป็นธรรมหรือไม่? นันทนา กล่าวว่า “หวังว่ากระบวนการของ ป.ป.ช.จะโปร่งใส ชัดเจน และให้ความเป็นธรรม อย่างไรก็ดีขอให้ประชาชนพิจารณาว่าจากคำพูดที่ว่าคนขายหมู จะถือว่าผิดจริยธรรมร้ายแรงหรือไม่ แต่มี สว.รายหนึ่งที่มีคดีพัวพันกับการฆาตกรรม ถูกโหวตไม่ผิดจริยธรรม และ สว.อีกรายที่มีคดียาเสพติดถูกโหวตว่าไม่ผิดเช่นกัน ดังนั้นถ้าในกระบวนการยุติธรรมไม่ยุติธรรม ดิฉันถือว่า สว.ไม่ใช่ที่พึ่งของประชาชน”
เมื่อถามถึงกรณีที่มีคดีค้างอยู่ที่ศาล จะมีผลต่อการพิจารณาของ ป.ป.ช.หรือไม่? นันทนา กล่าวว่า “ก่อนหน้านี้ แดง กองมา สว.ที่เป็นคู่กรณีได้ยื่นเรื่องฟ้องดิฉันต่อศาลอาญาข้อหาหมิ่นประมาท ซึ่งในชั้นพิจารณาว่าจะรับเป็นคดีหรือไม่ ดิฉันมอบหมายให้ อนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความดำเนินการ ซึ่งจากการซักค้านพบว่า แดง ภูมิใจในอาชีพแม่ค้าขายหมู และมองว่าที่ถูกด้อยค่านั้นคิดไปเอง ซึ่งกรณีดังกล่าวศาลจะพิจารณาว่ารับเป็นคดีหรือไม่วันที่ 10 พ.ย.นี้ ซึ่งมีประเด็นที่ขอให้รอการพิจารณาจนกว่าศาลจะพิจารณา แต่กระบวนการในวุฒิสภาไม่รอ ซึ่งดิฉันเตรียมนำประเด็นของศาลอาญาดำเนินการในชั้น ป.ป.ช.ด้วย”
เมื่อถามว่าหากกรณีที่ ป.ป.ช.ชี้มูลตรงข้ามกับมติของวุฒิสภา จะดำเนินการฟ้องเอาผิดกับกรรมการจริยธรรมหรือไม่? นันทนา กล่าวว่า “ก่อนหน้านั้น ดิฉันให้ อนันต์ชัยยื่นเรื่อง ป.ป.ช. กรณีคัดค้านกรรมการจริยธรรมจำนวน 15 คน ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อดิฉัน เพราะดิฉันเคยเปิดโปงการฮั้ว สว. และรวบรวมรายชื่อยื่นถอดถอน สว.กลุ่มดังกล่าว แต่กรรมการจริยธรรมลงมติไม่ยอมให้ดิฉันคัดค้านกรรมการ”
‘สว.วุฒิพงศ์’ สุดอัดอั้นตันใจ! สว.หญิงถูก ‘รุมสกรัม’
ด้าน น.ต.วุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ สว. ในฐานะกรรมการจริยธรรม สะอื้นพร้อมกล่าวว่า “วันนี้ได้เห็นภาพที่สะเทือนใจ สว.ผู้หญิงของเรา ผู้กล้าหาญที่จะต่อสู้ วันนี้ถูกรุม ไม่อยากจะหลั่งน้ำตา แต่เหลืออดเหลือทนจริงๆ คิดดูสิว่าความผิดปุยนุ่น คำพูดที่พูดจากใจ กลับกลายเป็นความผิดใหญ่หลวง ผิดวินัยร้ายแรง ผมว่าทุกอย่างมันประจักษ์สายตาประชาชนอยู่แล้ว แต่เจ็บช้ำน้ำใจว่าทำไม สว.ที่เหลืออยู่ทุกท่าน ทำไมไม่ใช้หัวใจตัดสิน เหมือนรับคำสั่งกันมา อธิบายให้ตายก็ไม่ฟัง”
เขาตัดสินใจตามๆ กันไป วันนี้เราก็ไปขอโทษในที่ประชุมแทนทุกคน ขอโทษเสียงข้างน้อยที่ท่านไม่ถูกใจ เรายังยืนหยัดที่จะทำต่อไป เป็นหน้าที่ของวุฒิสภา ไหนๆ มาเป็นแล้วก็ต้องทำให้เต็มที่จนสุดท้าย ถ้าเขามาขับไล่ลงไปเราก็คงต้องไป ถ้าถึงจุดนั้นก็คงต้องมาพูดจากข้างถนน บนยูทูป (YouTube) บ้าง ถามว่าเสียใจไหม เสียใจกับสิ่งที่ไม่เป็นธรรม ไม่ใช่ว่าเราขี้ขลาดแต่เราพยายามแล้ว อาจารย์ไม่ได้ทำผิด แต่อาจารย์โดนรุม เพราะอาจารย์ไม่ยอมใคร ซื่อสัตย์กับตัวเอง ดังนั้นเมื่อเขาสั่งอาจารย์ไม่ได้ ก็จึงเลือกวิธีการแบบนี้ หาที่ผิดให้เจอ เพราะทุกคนบนโลกนี้ต้องมีผู้สิ่งบ้าง ความไม่เป็นธรรมเกิดจากไม่ใส่คนที่ถูกต้องมา ระบบ สว.ที่ออกแบบมาดี แต่มีคนมาทำให้ระบบที่ดีๆ มันพัง เพราะคนที่ไม่ดีหรือคนชั่วทำให้ระบบนี้มันเป็นระบบที่เสียหาย
— น.ต.วุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ
ส่วนทาง พรชัย วิทยเลิศพันธุ์ สว. กล่าวว่า คณะกรรมการจริยธรรมเห็นว่า นันทนา ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรม 8 ข้อด้วยกัน เป็นจริยธรรม สว. 5 ข้อ และจริยธรรมขององค์กรอิสระที่สามารถนำมาใช้กับ สว. อีก 3 ข้อ รวมทั้งจริยธรรมร้ายแรงหมวด 1 คือเรื่องต้องเห็นประโยชน์ของประเทศชาติมากกว่าประโยชน์ส่วนตัว การที่ขาดจริยธรรมข้อนี้แสดงว่า นันทนา เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนมากกว่าประเทศชาติ “ผมคิดว่าเรื่องนี้สื่อและประชาชนทุกคนน่าจะตัดสินได้ว่าสิ่งที่ นันทนา ทำไปทุกอย่างเป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนตนหรือเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ”
ถ้าเราจะใช้มาตรฐานทางจริยธรรมที่เข้มข้นขนาดนี้ การออกมาสัมภาษณ์ครั้งเดียวพาดพิงถึงอาชีพของ สว. ท่านหนึ่ง แค่นี้ผิดจริยธรรม 8 ข้อ และจริยธรรมร้ายแรง 1 ข้อ ต่อไปเราจะออกมาพูดอะไรได้อีก จะเป็นการตั้งมาตรฐานที่เป็นไปไม่ได้ เป็นมาตรฐานทางจริยธรรมที่ใช้ตะแกรงที่ถี่และสูงมากจนไม่มีใครกล้าออกมาพูดหรือทำอะไรเลย เพราะหากใช้มาตรฐานที่เข้มข้นแบบนี้อีก ไม่ว่าจะพูดอะไรก็ผิดทั้งนั้น ผมจึงอยากให้ช่วยพิจารณาว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้เป็นความไม่เป็นธรรมอย่างที่สุด
— พรชัย วิทยเลิศพันธุ์
‘ทนายอั๋น’ แย้มปลาย พ.ย. มีข่าว ‘ล้มคดีใหญ่’ โยง สว.
ขณะที่ ภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ ‘ทนายอั๋น’ กล่าวว่า “วันนี้สิ่งที่ นันทนา ถูกกระทำคือใบเสร็จที่แสดงให้เห็นว่า สว.ชุดนี้พึ่งพาไม่ได้ ขัดต่อนิติรัฐ นิติธรรม เพราะอย่างแรกที่ทำคือไม่เปิดโอกาสให้นันทนา นำหลักฐานเพื่อทำการพิสูจน์ตัวเองเลย อีกทั้งนำคนที่มีส่วนได้ส่วนเสียมาทำการวินิจฉัย นันทนา โดยผมมองว่ากระบวนการที่ทำกับ นันทนา เป็นเพียงหนามเล็กๆ ที่ปักเท้าผม ซึ่งผมขอประกาศว่าจะต่อสู้อย่างถึงที่สุดกับ สว.ชุดนี้ และเชื่อว่านี่จะไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่ สว.ชุดนี้จะกระทำ ขอจับตาดูในช่วงปลายเดือน พ.ย. จนถึงต้นเดือน ธ.ค. จะมีข่าวใหญ่เกี่ยวกับวุฒิสภา ที่จะมีการล้มคดีใหญ่อย่างการ ‘ฮั้วเลือกตั้ง สว.’ และจะประกาศว่า สว.ทั้ง 229 คนไม่ผิดและจะมีการยกคำร้อง”
ผมขอปฏิญาณตรงนี้ ว่าผมจะเดินหน้าสู้กับ ‘สว.สีน้ำเงิน’ ให้ถึงที่สุด ถ้าตอนทำไม่ได้ อย่างน้อยที่สุดผมจะนำคนที่ช่วยเหลือและสนับสนุน อย่าง แสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง ติดคุกให้ได้ ไม่เช่นนั้นผมไม่หนีไปไหน เอาให้ตายกันไปข้างนึง
— ภัทรพงศ์ ศุภักษร
