ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลปกครองสูงสุดสุด มีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลาง ให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และเลขาธิการ ป.ป.ช. เปิดเผยรายงานสรุปผลการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานเอกสารทั้งหมด ที่เกี่ยวข้องกับการไต่สวนคดี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรทราบ กรณีไม่แสดงว่ามีนาฬิกาข้อมือและแหวนประดับหลายรายการ ของ ป.ป.ช. กับคำชี้แจงของ พล.อ.ประวิตร ในคดีดังกล่าวทั้ง 4 ครั้ง ตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย ให้แก่ พงศ์พิพัฒน์ บัญชานนท์ บรรณาธิการอาวุโส สำนักข่าว The Matter ภายใน 15 วัน นับตั้งแต่วันที่ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษา
โดยศาลปกครองสูงสุด ให้เหตุผลว่า เมื่อคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯ ได้มีคำวินิจฉัยให้ สำนักงาน ป.ป.ช.และ ป.ป.ช.เปิดเผยข้อมูลรายงานสรุปผลการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการไต่สวนคดี พล.อ.ประวิตร จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรทราบ กรณีไม่แสดงว่ามีนาฬิกาข้อมือและแหวนประดับหลายรายการ ของ ป.ป.ช.กับคำชี้แจงของ พล.อ.ประวิตร ในคดีดังกล่าวตามคำขอ การไม่เปิดเผย จึงเป็นการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมาย
ส่วนที่ ป.ป.ช.แย้งว่าหากเปิดเผยข้อมูลข่าวสารตามคำขอ ผู้เปิดเผยจะมีโทษตามมาตรา 180 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2561 นั้น เห็นว่าคดีนี้ เมื่อการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารตามคำขอ เป็นการเปิดเผยข้อมูลหลังจากที่เลขาธิการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาและมีมติในเรื่องดังกล่าวแล้วว่า ไม่รับเรื่องไว้ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง ประกอบกับกรณีดังกล่าว เป็นกรณีที่คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารมีคำวินิจฉัยให้เปิดเผยข้อมูลข่าวสารโดยไม่มีข้อจำกัดหรือเงื่อนไขอันมีผลให้ข่าวสารนั้นถูกยกเลิกชั้นความลับแล้วตามข้อ 24 ของระเบียบว่าด้วยการรักษาความรักของทางราชการ 2544 ซึ่งหากสำนักงาน ป.ป.ช. ได้เปิดเผยข้อมูลข่าวสารโดยสุจริตและถูกต้องตามระเบียบดังกล่าวก็ไม่ต้องมีความรับผิดและมีโทษตามกฎหมายใดๆรวมถึงมาตรา 180 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและต่างต่างการทุจริต 2561
โดยศาลปกครองสูงสุด ให้เหตุผลว่า เมื่อคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารฯ ได้มีคำวินิจฉัยให้ สำนักงาน ป.ป.ช.และ ป.ป.ช.เปิดเผยข้อมูลรายงานสรุปผลการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการไต่สวนคดี พล.อ.ประวิตร จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรทราบ กรณีไม่แสดงว่ามีนาฬิกาข้อมือและแหวนประดับหลายรายการ ของ ป.ป.ช.กับคำชี้แจงของ พล.อ.ประวิตร ในคดีดังกล่าวตามคำขอ การไม่เปิดเผย จึงเป็นการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมาย
ส่วนที่ ป.ป.ช.แย้งว่าหากเปิดเผยข้อมูลข่าวสารตามคำขอ ผู้เปิดเผยจะมีโทษตามมาตรา 180 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2561 นั้น เห็นว่าคดีนี้ เมื่อการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารตามคำขอ เป็นการเปิดเผยข้อมูลหลังจากที่เลขาธิการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาและมีมติในเรื่องดังกล่าวแล้วว่า ไม่รับเรื่องไว้ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริง ประกอบกับกรณีดังกล่าว เป็นกรณีที่คณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารมีคำวินิจฉัยให้เปิดเผยข้อมูลข่าวสารโดยไม่มีข้อจำกัดหรือเงื่อนไขอันมีผลให้ข่าวสารนั้นถูกยกเลิกชั้นความลับแล้วตามข้อ 24 ของระเบียบว่าด้วยการรักษาความรักของทางราชการ 2544 ซึ่งหากสำนักงาน ป.ป.ช. ได้เปิดเผยข้อมูลข่าวสารโดยสุจริตและถูกต้องตามระเบียบดังกล่าวก็ไม่ต้องมีความรับผิดและมีโทษตามกฎหมายใดๆรวมถึงมาตรา 180 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและต่างต่างการทุจริต 2561
