พล.ต.ต.วิชัย สังข์ประไพ ที่ปรึกษาประธานรัฐสภา แถลงชี้แจงกรณีหัวหน้าพรรคประชาชนและ สส.พรรคประชาชน กล่าวหาประธานรัฐสภาวางตัวไม่เป็นกลาง พร้อมตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของประธานรัฐสภา โดยยืนยันว่าการดำเนินงานทุกเรื่องยึดหลักความถูกต้อง เป็นกลาง และปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับการประชุมเป็นสำคัญ พร้อมปฏิเสธข้อกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการตรวจสอบหรือประวิงเวลาในกระบวนการพิจารณาเรื่องต่าง ๆ
ย้ำ กมธ. 35 คณะต้องยึดเสียงข้างมาก ไม่มีอำนาจพิเศษนอกเหนือกฎหมาย
พล.ต.ต.วิชัย กล่าวถึงแนวทางการทำงานของคณะกรรมาธิการสามัญทั้ง 35 คณะว่า คณะกรรมาธิการมีลักษณะเป็นคณะบุคคลที่ทำงานร่วมกันเป็นกลุ่ม การประชุมและการดำเนินงานจึงต้องยึดหลักเสียงข้างมาก โดยคณะกรรมาธิการไม่มีอำนาจพิเศษใด ๆ หากไม่ได้กำหนดไว้ในข้อกฎหมาย
ดังนั้น การกล่าวหาว่าแนวทางดังกล่าวเป็นความพยายามขัดขวางการตรวจสอบ จึงไม่เป็นความจริง เนื่องจากการทำหน้าที่ของคณะกรรมาธิการต้องอยู่ภายใต้กรอบกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง
แจงร่างยกเลิกคำสั่ง คปป. ฉบับที่ 41 ยังไม่ตกไป ภาคประชาชนยื่นอุทธรณ์แล้ว
ส่วนกรณีที่มีการตั้งข้อสังเกตว่าประธานสภาผู้แทนราษฎรไม่บรรจุร่าง พ.ร.บ.ยกเลิกคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41 พ.ศ. .... ของภาคประชาชนเข้าสู่กระบวนการพิจารณานั้น พล.ต.ต.วิชัย ชี้แจงว่า ประธานสภาฯ ได้มอบหมายให้รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง เป็นผู้พิจารณาร่าง พ.ร.บ. ดังกล่าว เมื่อดำเนินการเสร็จสิ้นแล้ว ประธานสภาฯ มีหน้าที่เพียงลงนามรับทราบเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายดังกล่าวยังไม่ได้ตกไป โดยภาคประชาชนยังสามารถใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่งได้ ซึ่งเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายนที่ผ่านมา ได้มีการยื่นคำสั่งอุทธรณ์เรียบร้อยแล้ว หลังจากนี้ประธานสภาฯ จะดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องต่อไป
ปัดยื้อสอบปม ป.ป.ช. ยกคำร้องคดีศักดิ์สยาม ตั้งคณะกรรมการศึกษาข้อมูลแล้ว
สำหรับกรณีการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 เพื่อขอให้ประธานรัฐสภาส่งเรื่องไปยังศาลฎีกา ให้ตั้งคณะไต่สวนอิสระตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กรณีมีมติยกคำร้องคดี ศักดิ์สยาม ชิดชอบ
พล.ต.ต.วิชัย ระบุว่า ประธานรัฐสภาได้แต่งตั้งคณะกรรมการเพื่อศึกษาข้อมูลแล้ว แต่ขณะนี้ยังไม่ได้รับรายงานสรุปจากคณะกรรมการ
ทั้งนี้ เรื่องดังกล่าวจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรอบคอบ รัดกุม และถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากเป็นกรณีที่มีความคิดเห็นไม่ตรงกันระหว่างองค์กรอิสระทั้งสองหน่วยงาน จึงไม่ใช่การยื้อหรือดึงเวลาตามที่ถูกกล่าวหา
สภาฯ แจงตั้งคณะกรรมการกลั่นกรองคำร้องตั้งแต่ ส.ค. พบรายชื่อไม่สมบูรณ์ ต้องตรวจสอบ
ด้าน กิตติพศ กำเหนิดฤทธิ์ ผู้อำนวยการสำนักกฎหมาย ในฐานะโฆษกสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ชี้แจงรายละเอียดกระบวนการพิจารณาคำร้องกล่าวหาคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่า กรณีพรรคร่วมฝ่ายค้านและ สว. รวมกว่า 140 คน ใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 236 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 234 (1) เข้าชื่อกล่าวหาคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จากกรณีมีมติยกคำร้องคดีนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2569
การยื่นคำร้องดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ประธานรัฐสภาเสนอเรื่องไปยังประธานศาลฎีกา เพื่อแต่งตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระตามรัฐธรรมนูญ โดยภายหลังได้รับคำร้อง สำนักงานฯ ได้ดำเนินการตรวจสอบรายชื่อผู้เข้าชื่อ ซึ่งพบว่ามีบางส่วนไม่สมบูรณ์ จึงต้องใช้เวลาในการตรวจสอบให้ถูกต้องครบถ้วน
เมื่อประธานรัฐสภาตรวจสอบรายชื่อตามที่หน่วยงานเกี่ยวข้องเสนอเรียบร้อยแล้ว จึงมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการกลั่นกรองและเสนอความเห็นเกี่ยวกับเรื่องกล่าวหาคณะกรรมการ ป.ป.ช. เมื่อเดือนสิงหาคม 2569 เพื่อศึกษาวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและเสนอความเห็นประกอบการพิจารณาของประธานรัฐสภา
คณะกรรมการชุดดังกล่าวประกอบด้วยบุคคลภายนอกผู้ทรงคุณวุฒิ 7 คน ข้าราชการระดับสูงของสำนักงานฯ 1 คน และฝ่ายเลขานุการซึ่งเป็นบุคลากรของสำนักงานฯ อีก 2 คน โดยมีการนัดประชุมอย่างต่อเนื่อง เพื่อพิจารณาข้อเท็จจริงตามรัฐธรรมนูญ กฎหมายที่เกี่ยวข้อง คำร้อง ข้อกฎหมาย ตลอดจนกระบวนการดำเนินงานของ ป.ป.ช. ซึ่งมีข้อกฎหมายและระเบียบที่ต้องพิจารณาหลายประเด็น
ชี้เป็นคำร้อง ป.ป.ช. 13 คน มากที่สุดเท่าที่เคยมี ต้องเปิดโอกาสให้ชี้แจงครบถ้วน
กิตติพศ ระบุว่า ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งคือ มีกรรมการ ป.ป.ช. ที่ถูกกล่าวหาถึง 13 คน ซึ่งถือเป็นจำนวนมากที่สุดเท่าที่เคยมีการร้องเรียนตามมาตรา 236 ทำให้การพิจารณาจำเป็นต้องใช้ความรอบคอบ เพื่อให้การดำเนินการของประธานรัฐสภาสอดคล้องกับหลักนิติธรรมและรัฐธรรมนูญ
นอกจากนี้ คณะกรรมการยังต้องเปิดโอกาสให้ผู้เกี่ยวข้องชี้แจงและส่งข้อมูลประกอบการพิจารณาอย่างครบถ้วน ก่อนจัดทำความเห็นเสนอประธานรัฐสภาต่อไป
โฆษกสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรยืนยันว่า ประธานรัฐสภาและคณะกรรมการไม่ได้เพิกเฉยหรือประวิงเวลา แต่พยายามดำเนินการภายในกรอบระยะเวลาที่เหมาะสม พร้อมเปิดโอกาสให้ผู้เกี่ยวข้องส่งเอกสารชี้แจง เนื่องจากเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับองค์กรสำคัญตามรัฐธรรมนูญ ทั้ง ป.ป.ช. และศาลรัฐธรรมนูญ จึงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบและรอบด้านมากที่สุด




