ผู้สื่อข่าวรายงานบรรยากาศการประชุมสภาผู้แทนราษฎร (24 พ.ย.2565) ที่มี ศุภชัย โพธิ์สุ รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง ทำหน้าที่เป็นประธานการประชุม โดยในช่วงเข้าสู่การพิจารณารับทราบรายงานผลการปฏิบัติงานของ กสทช.ประจำปี 2564 ซึ่งค้างการประชุมมาตั้งแต่วันที่ 26 พฤษภาคม 2565
แต่ปรากฏว่า สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล เสนอญัตติด่วนด้วยวาจา เรื่อง ขอให้สภาฯลงมติเพื่อส่งความเห็นและข้อเสนอแนะสำหรับโครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม เพื่อให้คณะรัฐมนตรี (ครม.) ดำเนินการ เพราะเรื่องนี้ผ่านกระบวนการคัดเลือกจบแล้ว และกำลังรอเข้าสู่ ครม. โดยยังมีปัญหาอยู่ หาก ครม.อนุมัติเมื่อใด จะผูกพันอนาคตอย่างน้อย 35 ปี ถือเป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อประชาชน
ด้าน ศุภชัย ใจสมุทร ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคภูมิใจไทย ลุกขึ้นประท้วงว่า เรื่องโครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม ยังอยู่ในกระบวนการของศาล หากมีการอภิปรายในเรื่องที่มีการพิจารณาของศาล ถือว่าเป็นการก้าวล่วงหรือไม่
ขณะที่ ภราดร ปริศนานันทกุล ส.ส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย แสดงความเห็นด้วยกับ ศุภชัย เพราะการที่สภาฯไปพิจารณาคู่ขนานกับศาล ไม่แน่ใจว่าเป็นอำนาจหน้าที่ของสภาฯ หรือไม่
ส่วนทางฝั่งพรรคเพื่อไทย ทั้ง จุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ ส.ส.เชียงใหม่ และ จิรายุ ห่วงทรัพย์ ส.ส.กทม. แสดงความไม่เห็นด้วยกับการพิจารณาตามระเบียบวาระ แต่อยากให้พิจารณาญัตติด่วน และหากพรรคภูมิใจไทย ไม่เห็นด้วยควรอภิปรายถึงเหตุผล
เมื่อประธานการประชุม จะเปิดโอกาสให้ผู้สนับสนุนทั้งสองฝ่ายได้อภิปราย ทำให้ ส.ส.ภราดร ลุกขึ้นประท้วง พร้อมระบุว่า ผู้ที่จะอภิปรายญัตติด่วน ต้องรอให้สภาฯมีมติก่อน จึงจะสามารถอภิปรายได้ ตามธรรมเนียมปฎิบัติไม่มีการมาอภิปรายสนับสนุนญัตติ และขอเสนอให้มีการนับองค์ประชุม ทำให้ ส.ส.จิรายุ ลุกขึ้นสวนว่า “ท่านไม่ต้องนับ ปิดประชุมไปเลย อาการอย่างนี้คือกลัว ผมอุตส่าห์นั่งรถมาไกล นับก็นับ ถ้านับกลับบ้านเลย แต่ขอเสนอให้นับแบบขานชื่อ”
ด้าน ส.ส.จุลพันธ์ กล่าวว่า ไม่ติดใจที่จะนับองค์ประชุม แต่อยากให้ประธานและฝ่ายเลขาฯใช้มาตรฐานเดียวกันกับการประชุมสภาฯเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน โดยเอาชื่อเอาพรรคไปประกาศ อย่าเลือกปฏิบัติเฉพาะที่ฝ่ายตัวเองได้ประโยชน์ ต้องเอาชื่อไปประกาศว่ามันล่มเพราะใคร
ทั้งนี้ ประธานการประชุมขอประนีประนอมว่าไม่ต้องมีการอภิปรายแล้ว ทำให้ ส.ส.ภราดร ยอมถอนการเสนอให้นับองค์ประชุม แต่ ส.ส.จุลพันธ์ ยังไม่ยอม เพราะอาจไม่ได้อภิปรายญัตติรถไฟฟ้าสายสีส้ม จึงขอให้นับองค์ประชุม
จากนั้น ที่ประชุมลงมติเห็นด้วย 140 เสียง ไม่เห็นด้วย 193 เสียง ไม่ลงคะแนนเสียง 2 ถือว่าที่ประชุมลงมติไม่เห็นชอบกับญัตติด่วนรถไฟฟ้าสายสีส้ม จากนั้น จึงเข้าสู่วาระการพิจารณาตามระเบียบวาระการประชุมคือรับทราบรายงานผลการปฏิบัติงานของ กสทช.ประจำปี 2564
แต่ปรากฏว่า สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล เสนอญัตติด่วนด้วยวาจา เรื่อง ขอให้สภาฯลงมติเพื่อส่งความเห็นและข้อเสนอแนะสำหรับโครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม เพื่อให้คณะรัฐมนตรี (ครม.) ดำเนินการ เพราะเรื่องนี้ผ่านกระบวนการคัดเลือกจบแล้ว และกำลังรอเข้าสู่ ครม. โดยยังมีปัญหาอยู่ หาก ครม.อนุมัติเมื่อใด จะผูกพันอนาคตอย่างน้อย 35 ปี ถือเป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อประชาชน
ด้าน ศุภชัย ใจสมุทร ส.ส.บัญชีรายชื่อพรรคภูมิใจไทย ลุกขึ้นประท้วงว่า เรื่องโครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม ยังอยู่ในกระบวนการของศาล หากมีการอภิปรายในเรื่องที่มีการพิจารณาของศาล ถือว่าเป็นการก้าวล่วงหรือไม่
ขณะที่ ภราดร ปริศนานันทกุล ส.ส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย แสดงความเห็นด้วยกับ ศุภชัย เพราะการที่สภาฯไปพิจารณาคู่ขนานกับศาล ไม่แน่ใจว่าเป็นอำนาจหน้าที่ของสภาฯ หรือไม่
ส่วนทางฝั่งพรรคเพื่อไทย ทั้ง จุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ ส.ส.เชียงใหม่ และ จิรายุ ห่วงทรัพย์ ส.ส.กทม. แสดงความไม่เห็นด้วยกับการพิจารณาตามระเบียบวาระ แต่อยากให้พิจารณาญัตติด่วน และหากพรรคภูมิใจไทย ไม่เห็นด้วยควรอภิปรายถึงเหตุผล
เมื่อประธานการประชุม จะเปิดโอกาสให้ผู้สนับสนุนทั้งสองฝ่ายได้อภิปราย ทำให้ ส.ส.ภราดร ลุกขึ้นประท้วง พร้อมระบุว่า ผู้ที่จะอภิปรายญัตติด่วน ต้องรอให้สภาฯมีมติก่อน จึงจะสามารถอภิปรายได้ ตามธรรมเนียมปฎิบัติไม่มีการมาอภิปรายสนับสนุนญัตติ และขอเสนอให้มีการนับองค์ประชุม ทำให้ ส.ส.จิรายุ ลุกขึ้นสวนว่า “ท่านไม่ต้องนับ ปิดประชุมไปเลย อาการอย่างนี้คือกลัว ผมอุตส่าห์นั่งรถมาไกล นับก็นับ ถ้านับกลับบ้านเลย แต่ขอเสนอให้นับแบบขานชื่อ”
ด้าน ส.ส.จุลพันธ์ กล่าวว่า ไม่ติดใจที่จะนับองค์ประชุม แต่อยากให้ประธานและฝ่ายเลขาฯใช้มาตรฐานเดียวกันกับการประชุมสภาฯเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน โดยเอาชื่อเอาพรรคไปประกาศ อย่าเลือกปฏิบัติเฉพาะที่ฝ่ายตัวเองได้ประโยชน์ ต้องเอาชื่อไปประกาศว่ามันล่มเพราะใคร
ทั้งนี้ ประธานการประชุมขอประนีประนอมว่าไม่ต้องมีการอภิปรายแล้ว ทำให้ ส.ส.ภราดร ยอมถอนการเสนอให้นับองค์ประชุม แต่ ส.ส.จุลพันธ์ ยังไม่ยอม เพราะอาจไม่ได้อภิปรายญัตติรถไฟฟ้าสายสีส้ม จึงขอให้นับองค์ประชุม
จากนั้น ที่ประชุมลงมติเห็นด้วย 140 เสียง ไม่เห็นด้วย 193 เสียง ไม่ลงคะแนนเสียง 2 ถือว่าที่ประชุมลงมติไม่เห็นชอบกับญัตติด่วนรถไฟฟ้าสายสีส้ม จากนั้น จึงเข้าสู่วาระการพิจารณาตามระเบียบวาระการประชุมคือรับทราบรายงานผลการปฏิบัติงานของ กสทช.ประจำปี 2564
