‘พิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์’ สมาชิกวุฒิสภา(สว.) กล่าวถึงกรณีที่กลุ่ม สว. ยื่นต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวโทษคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) กับพวก รวม 11 คน กรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ฐานละเมิดและแทรกแซงการใช้อำนาจของวุฒิสภาอย่างร้ายแรง และตรวจสอบจริยธรรมของ ‘พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง’ รมว.ยุติธรรมและ ‘พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ’ อธิบดีดีเอสไอ ว่า จากข่าวที่ปรากฎว่า ป.ป.ช. มีมติรับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณา ซึ่งขณะนี้ สว.ยังรอว่า ป.ป.ช.จะมีหนังสือเชิญให้ชี้แจงหรือไม่ หรือเมื่อใด
เมื่อถามถึงกรณีที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) รับสอบการฮั้วเลือกสว.เป็นคดีพิเศษ ขณะนี้มีความคืบหน้าใดถึงสว.บ้างหรือไม่ พิสิษฐ์ กล่าวว่า เรื่องดังกล่าวขอให้เป็นเรื่องที่ต่างคนต่างทำหน้าที่ โดยตนไม่กังวลใดๆ ซึ่งการตรวจสอบประเด็นการเลือกสว. นั้น เป็นอำนาจและหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ส่วนดีเอสไอนั้นไม่มีหน้าที่
เมื่อถามถึงกรณีที่มีการเปิดชื่อ 7,000 คนที่สมัครเลือกสว. ที่คาดว่าจะถูกเรียกสอบเส้นเงิน พิสิษฐ์ กล่าวว่า
“รายชื่อดังกล่าวเป็นเหมือนการนำข้อสอบที่เฉลยแล้ว มาเปิดเผย ซึ่งเป็นเรื่องที่ง่ายมาก แค่เอาชื่อของคนที่ผ่านการเลือกระดับอำเภอมาจังหวัดออกมา ซึ่งไม่ยาก และบอกว่าเป็นชื่อในกลุ่มนั้น กลุ่มนี้ ดังนั้นยืนยันว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ต่างฝ่ายต่างทำหน้าที่ ซึ่งดีเอสไอมีหน้าที่อะไรต้องทำตามหน้าที่ ส่วน สว.ก็เช่นกัน”
ยังอุบแนวทางโหวต ‘ญัตติชงศาลฯวินิจฉัยอำนาจรัฐสภาแก้รธน.’
ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิสภา) ได้ให้สัมภาษณ์ต่อการเรียกประชุมรัฐสภาในวันพรุ่งนี้ ( 17 มี.ค.) ซึ่งมีวาาระเรื่องด่วน ได้เสนอให้พิจารณาญัตติด่วน 2 ญัตติ คือ ญัตติด่วน เรื่อง ขอให้รัฐสภามีมติขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ซึ่งเสนอโดย นพ.เปรมศักดิ์ เพียยุะ สว. และญัตติด่วนที่มีลักษณะเดียวกัน เสนอโดย ‘วิสุทธิ์ ไชยณรุณ’ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย ว่า สัปดาห์ที่ผ่านมาวิปวุฒิสภาไม่ได้นัดประชุมจึงไม่มีแนวทางใดๆ ต่อการพิจารณาหรือการลงมติของสว. ดังนั้นการลงมติใดๆที่จะเกิดขึ้น จึงเป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาตามหน้างาน
พิสิษฐ์ กล่าวด้วยว่า ในความเห็นส่วนตัวในเรื่องญัตติที่ขอให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญพิจารณานั้นนขอยืนยันในมติที่ได้โหวตไปเมื่อรอบที่แล้ว คือ ให้เดินหน้าพิจารณาวาระตามที่กำหนดไว้ในระเบียบการประชุม ส่วนกรณีที่นายวิสุทธิ์เสนอญัตติเข้ามาเพิ่มนั้น เป็นสิทธิฐานะสส.ที่ทำได้ แต่หากให้ตนตัดสินใจยังคงยืนยันให้เดินหน้าพิจารณาไปตามระเบียบวาระ
เมื่อถามว่าในรอบที่ผ่านมาที่ประชุมรัฐสภาได้เดินหน้าเข้าสู่ญัตติพิจารณาการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 และเพิ่มเติมหมวด 15/1 การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ แล้วการเสนอญัตติเข้ามาจะทำได้หรือไม่ตามข้อบังคับ พิสิษฐ์ ยืนยันในการโหวตคือให้เดินหน้าตามระเบียบวาระต่อ และหากมั่นใจว่าการเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 และเพิ่มหมวดใหม่ เป็นสิ่งที่ทำได้ไม่ผิด ควรเดินหน้าประชุมต่อ ทั้งนี้ตนมองว่าการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 256 นั้นทำได้ แต่การเพิ่มหมวดใหม่ขึ้นมาเพื่อให้ทำรัฐธรรมนูญใหม่นั้นทำไม่ได้
