แฉ! มีล็อบบี้ให้ถอนตัวชิง ‘ปธ.กมธ.’

อังคณา นีละไพจิตร สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กล่าวถึงการเสนอตัวสมัครเป็นประธานคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิ เสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภคว่า กรรมาธิการชุดดังกล่าวเป็นการควบรวมของกรรมาธิการ 2 คณะ ซึ่งส่วนตัวได้เสนอตัวเองว่า มีความสามารถที่จะทำงานตรงนี้ แสดงเจตจำนงเลยว่า ทำงานได้ในฐานะประธานกรรมาธิการ ซึ่งหากพิจารณาตามความรู้ความสามารถและประสบการณ์ การเลือกประธานกรรมาธิการไม่ใช่การแข่งขันแต่เป็นการพิจารณาเพื่อให้คนที่มีความเหมาะสมเข้ามาทำงานเพื่อประโยชน์ของประชาชนเป็นหลักแต่ถ้าหากใช้วิธีการอื่น ก็หนักใจ

อังคณา ยังกล่าวด้วยว่า ส่วนตัวจะได้หรือไม่ได้ก็ไม่ได้จะเป็นจะตาย ไม่ว่าจะยังไงเราทำงานอยู่ ฉะนั้นถ้าได้ก็ทำงาน ไม่ได้ก็ทำงาน แต่การที่จะได้มาก็ยืนยันอีกครั้งหนึ่งว่าควรพิจารณาตามคุณสมบัติความเหมาะสมและความสามารถ

สำหรับภาพลักษณ์ออกไปดูไม่ดี ที่อาจมองว่ามีการแย่งตำแหน่งประธานกรรมาธิการกันนั้น อังคณา กล่าวว่า สว.บางคนบอกว่า ไม่มีพวก ไม่มีกลุ่ม ไม่มีเสียงข้างมากข้างน้อย แต่ในทางปฏิบัติความเป็นจริง ปฏิเสธไม่ได้ ส่วนตัวเป็นคนกลุ่มน้อยไม่ใช่พวกเขา ก็เป็นคนอื่น เราถูกมองแบบนี้มาโดยตลอด อยากให้คุยกันแบบตรงไปตรงมาดีกว่า 

ส่วนเรื่องการบล็อกโหวตในชั้นกรรมาธิการ จะนำไปสู่การบล็อกโหวตอีกหลายครั้งในอนาคตหรือไม่ อังคณา กล่าวว่า ถ้าเราจะใช้ระบบ คุณธรรมในการพิจารณาทำงานความโปร่งใสก็ต้องตรวจสอบได้ ตรงไปตรงมา ซื่อสัตย์สุจริต สำคัญมากประมวลจริยธรรมข้อนึ่ง ขององค์กรอิสระและผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเขียนไว้ว่า คนที่จะปฏิบัติหน้าที่ใน องค์กรอิสระหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองต้องทำงานด้วยความกล้าหาญไม่หวั่นเกรงต่ออิทธิพลใดๆ ส่วนตัวทำงานอย่างตรงไปตรงมาและไม่สบายใจอย่างยิ่งกับวิธีการใดๆ ที่พยายามจะกดดัน ไม่ว่าจะเป็นตัวเองที่โดน หรือคนอื่นที่โดนการกระทำแบบนี้ ถึงแม้จะได้เป็นประธานก็ไม่สง่างาม

ขณะที่ นันทนา นันทวโรภาส สว. กล่าวถึงกรณีที่มีชื่ออยู่ในคณะกรรมาธิการ (กมธ.) การอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม วุฒิสภาว่า ชื่ออยู่ในกมธ.นั้น มีผู้สมัคร 18 คนพอดี จึงไม่มีการโหวตออก แต่สำหรับกมธ.พัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิ เสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา มีผู้สมัครเกิน จึงมีการโหวตออก

เมื่อถามว่า ในกมธ.การอุดมศึกษาฯ จะเสนอตัวเองเป็นประธานหรือไม่ นันทนา กล่าวว่า คงเสนอตามสิทธิ์ เพราะถือว่ามีความรู้ความสามารถตรงและมีประสบการณ์ตรงในเรื่องการศึกษา โดยส่วนตัวคิดว่า เรื่องการศึกษากำลังเป็นปัญหาสำคัญของประเทศ ถ้าไม่มีการปฏิรูปการศึกษาประเทศไทยจะไม่สามารถแข่งขันกับประชาคมโลกได้ ฉะนั้น เรื่องปฏิรูปการศึกษาจึงเป็นพันธกิจสำคัญที่คิดว่าจะผลักดันให้ได้ในช่วงดำรงตำแหน่ง

ส่วนที่เมื่อวาน (23 ก.ย.) ระบุว่า ได้คนขายหมูเป็นกมธ.พัฒนาการเมืองฯ คนมองว่าเป็นการบูลลี่และด้อยค่านั้น นันทนา กล่าวว่า ที่ให้สัมภาษณ์ไปจะอธิบายชัดเจนว่า กมธ.ต่างๆ ที่บรรจุอยู่ อย่างแรกควรจะเลือกสรรตามคุณลักษณะกลุ่มวิชาชีพที่แต่ละคนเข้ามา ซึ่งสว.แตกต่างจากฝั่งสส.เพราะมาจากกลุ่มอาชีพ 20 กลุ่ม ฉะนั้น ควรพิจารณาตามกลุ่มอาชีพที่เข้ามา นอกจากนี้ เมื่อวานมีการระบุว่า กลุ่มพัฒนาการเมือง คนที่ควรจะเข้ามาอยู่ในกมธ.ชุดนี้ ควรจะมีประสบการณ์ในเรื่องการทำงานด้านการเมือง สิทธิมนุษยชน และการสื่อสารทางการเมือง ซึ่งคนที่มีคุณลักษณะที่แตกต่างเราไม่ได้ด้อยค่า แต่เขาควรไปอยู่ในกมธ.อื่นที่สอดคล้องกับวิชาชีพ จึงไม่อยากให้ตีความไปว่า การที่บอกว่าทำไมกมธ.พัฒนาการเมืองฯ ที่ตัวเองมีประสบการณ์ ถูกโดนโหวตออก แต่คนที่ไม่มีประสบการณ์ตรงคือเข้ามาสายอาชีพอื่น กลับได้เข้ามาอยู่ตรงนี้ ไม่ใช่เป็นการบูลลี่ ถ้าฟังทั้งหมดจะทราบว่าสิ่งที่อธิบายคือกมธ.ทุกคนควรจะได้รับการบรรจุเข้าไปในสายอาชีพที่ตัวเองเป็นสว.ในกลุ่มนั้น

นันทนา กล่าวย้ำว่า ถ้าผิดฝาผิดตัวตั้งแต่ต้น โอกาสที่จะผลักดันวาระจนประสบความสำเร็จก็จะเป็นไปได้น้อยหรือแทบไม่มีเลย เราจึงเรียกร้องว่า การเอาสว. เข้ากมธ.แบบตรงคุณสมบัติจะเป็นสิ่งที่ประชาชนได้ประโยชน์สูงสุด ส่วนจำเป็นต้องขอโทษสังคมที่พูดแรงไปหรือไม่นั้น ถ้าฟังการสัมภาษณ์ทั้งหมดจะเข้าใจบริบท เพราะยกตัวอย่างเพื่อที่จะบอกว่า การจัดสรรแบบนี้ไม่เป็นธรรม ไม่ได้มีเจตนาบูลลี่ รวมถึงด้อยค่าใดๆ นี่คือตัวอย่างของบุคลากรที่เข้ามาไม่ตรงความรู้ความสามารถ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ขณะที่ นันทนา ให้สัมภาษณ์อยู่ ปรากฎว่า แดง กองมา สว.ที่ถูกพาดพิงว่าเป็นแม่ค้าขายหมูนั้นเดินผ่านมาพอดี โดยเข้าไปลงชื่อเข้าประชุมหน้า กมธ.การพัฒนาการเมืองฯ ซึ่งสื่อมวลชนได้เข้าไปทักทายและขอสัมภาษณ์ แต่แดงไม่ตอบกลับ ได้แต่ออกอาการยิ้มเจื่อนๆ ก่อนเข้าห้องประชุมไปทันที