ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สมาชิกวุฒิสภา (สว.) จำนวน 21 คน ได้ลงชื่อในหนังสือเพื่อยื่นถึงประธานวุฒิสภา ขอให้ส่งคำร้องไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัย ดังนี้
- ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยให้สมาชิกภาพของการเป็น สว. ทั้ง 136 คน สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 111 (7) ประกอบมาตรา 113
- ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ สว. ทั้ง 136 คน หยุดปฏิบัติหน้าที่เป็นการชั่วคราว จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัย หรืออย่างน้อย ให้หยุดปฏิบัติหน้าที่เกี่ยวกับการให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรรมการองค์กรอิสระ ตุลาการศาลปกครองสูงสุด และผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงอื่น ๆ ไว้ก่อน จนกว่าศาลจะมีคำวินิจฉัย
โดยในรายละเอียดเอกสารดังกล่าว ใจความสำคัญระบุว่า สืบเนื่องด้วยปรากฏข้อเท็จจริงและพฤติการณ์จากการสืบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ที่เผยแพร่ตามสื่อมวลชนทั่วไปว่า สว. จำนวน 136 คน มีมูลกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2567 หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือก สว. มิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม และยังแสดงออกว่าฝักใฝ่พรรคภูมิใจไทย หรือยอมอยู่ใต้อาณัติของพรรคการเมือง
อีกทั้งได้มีกล่าวถึงการปฏิบัติหน้าที่ของ สว. ทั้ง 136 คน ที่มีความเชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย สรุปความว่า สว. กลุ่มนี้ถูกเรียกว่า “สว.สีน้ำเงิน” และถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าอยู่ใต้อาณัติของพรรคภูมิใจไทย โดยยกกรณีในการประชุมวุฒิสภาช่วงแรก ซึ่ง สว. กลุ่มนี้แต่งกายด้วยโทนสีเดียวกัน และรูปแบบเหมือนกัน เพื่อแสดงสัญลักษณ์ว่าอยู่เป็นฝักเป็นฝ่าย
รวมถึงในการพิจารณาร่างกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญ สว. กลุ่มนี้จะลงมติในทิศทางเดียวกับความเห็นของพรรคภูมิใจไทย ตลอดจนในการเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2568 สว. กลุ่มนี้ลงมติไม่เห็นชอบผู้ที่คณะกรรมการสรรหามีมติเป็นเอกฉันท์
ต่อมา ในการเลือกครั้งใหม่ สว. กลุ่มนี้ลงมติเห็นชอบให้ สราวุธ ทรงศิวิไล ซึ่งเคยทำงานใกล้ชิดกับ ศักดิ์สยาม ชิดชอบ เลขาธิการพรรคภูมิใจไทยในขณะนั้น แต่ไม่เห็นชอบ ร.ต.อ.สุธรรม เชื้อประกอบกิจ ซึ่งเคยเป็นที่ปรึกษาของ พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ซึ่งเป็นคู่กรณีกับ สว.กลุ่มนี้
อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้สื่อข่าวสอบถามไปยังแหล่งข่าว สว. ซึ่งปรากฏชื่อในคำร้องดังกล่าว ระบุว่า “ยังไม่เห็นว่าประธานวุฒิสภาได้รับคำร้องดังกล่าวแล้วแต่อย่างใด และ สว. ยังคงปฏิบัติหน้าที่ตามปกติ”
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในวันที่ 6 ส.ค. เวลา 10.00 น. กลุ่ม สว.อิสระ ได้ล่ารายชื่อในกลุ่มจำนวน 21 คน เพื่อยื่นต่อ มงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ให้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย สว. 136 คน สิ้นสภาพการเป็น สว. ตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากถูกแจ้งข้อกล่าวหากรณีการฮั้วเลือก สว. หรือไม่
เนื่องจากกลุ่ม สว.อิสระมองว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการฮั้วเลือก สว. ทำให้ระบอบประชาธิปไตยมีปัญหา มีการฮั้วในการเลือกกันเข้ามาดำรงตำแหน่ง เข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน จึงต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาดในเรื่องนี้
อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มีความพยายามจาก สว. กลุ่มใหญ่ พยายามล็อบบี้ไม่ให้กลุ่ม สว.อิสระยื่นเรื่องดังกล่าวต่อ มงคล โดยขอให้ สว. ที่ลงชื่อไปแล้วมีการถอนชื่อออก เพื่อไม่ให้ได้รายชื่อครบ 1 ใน 10 ของจำนวน สว. หรือ 20 คน
‘นันทนา’ นัดแถลง 10 โมง ยื่นเรื่องถอดถอน ‘136 สว.ขั้วน้ำเงิน’
ขณะที่ นันทนา นันทวโรภาส สว.กลุ่มพันธุ์ใหม่ ให้ความเห็นกรณีดังกล่าว ว่า “ขณะนี้มี สว. เข้าชื่อดังกล่าวครบถ้วนตามรัฐธรรมนูญแล้ว และเตรียมยื่นต่อ มงคล สุระสัตจะ ประธานวุฒิสภา ในวันพรุ่งนี้ (6 ส.ค.) และดิฉันพร้อมคณะเตรียมจะแถลงรายละเอียดอีกครั้งต่อสื่อมวลชนในวันเดียวกัน เวลา 10.00 น.”
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคณะของ สว. ที่เข้าชื่อยื่นถอดถอนนั้นมีจำนวนไม่น้อยกว่า 20 คน ซึ่งถือว่าครบเกณฑ์ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดให้ต้องใช้จำนวนไม่น้อยกว่า 1 ใน 10 สำหรับพฤติการณ์ที่ระบุไว้ในหนังสือที่ยื่นต่อประธานวุฒิสภาเพื่อขอให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญนั้น ได้นำประเด็นที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) สืบสวนและทำรายงานผลถึง กกต. ระบุถึงการกระทำของ ‘สว.ขั้วน้ำเงิน’ อาทิ มงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา, พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่หนึ่ง ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 113 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว.ฯ
นอกจากนี้ยังอ้างถึงพฤติกรรมของกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. ที่ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญด้วย
