การประชุมร่วมกันของรัฐสภา วาระคณะรัฐมนตรี (ครม.) แถลงนโยบายต่อรัฐสภา ตามมาตรา 162 ในบางช่วงบางตอน สมาชิกรัฐสภาได้ตั้งคำถามต่อประเด็น “การแก้ไขรัฐธรรมนูญ” ที่ไม่พบว่าได้ระบุไว้ในคำแถลงนโยบายต่อรัฐสภา
นพ.เปรมศักดิ์ เพียยุระ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) อภิปรายว่า “ผลประชามติ 21 ล้านเสียง เห็นชอบให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ขณะที่ 11 ล้านเสียงไม่เห็นชอบ เหตุใดในคำแถลงนโยบายรัฐบาลไม่เขียนไว้ว่าจะทำอย่างไรต่อ หากรัฐบาลลืมผมขอให้เติมเข้ามา และมอบหมายให้ชัดเจนด้วยว่าให้รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายกฎหมายเป็นผู้ดูแล ทั้งนี้ การแก้รัฐธรรมนูญสามารถทำพร้อมหรือทำควบคู่กับการแก้ปัญหาปากท้อง ปัญหาเศรษฐกิจ หรือแก้ปัญหาของรัฐบาลทุกอย่างได้”
หากรัฐบาลเบี้ยวแก้รัฐธรรมนูญ เชื่อว่าจะเจอดีแน่ และผมขอให้รัฐบาลทำโดยด่วน โดยขอให้ทำภายในสมัยประชุมนี้ หรืออย่าเกินสมัยประชุมหน้า หรืออย่าให้เกินปี 2569 ซึ่งต้องตั้งต้นตั้งแต่ตอนนี้ เรื่องนี้ช้าไม่ได้
— นพ.เปรมศักดิ์ เพียยุระ
ด้าน นรเศรษฐ์ ปรัชญากร สว. อภิปรายประเด็นเดียวกันว่า “รัฐบาลจงใจไม่พูดเรื่องแก้รัฐธรรมนูญในคำแถลงนโยบายรัฐบาล ทั้งนี้ ผมมองว่าไม่ใช่ความบกพร่อง แต่คือการแสดงจุดยืนว่ารัฐบาลจะไม่แก้รัฐธรรมนูญ ไม่เปลี่ยนกติกา ไม่ฟังเสียงประชาชน และพยายามรักษาโครงสร้างอำนาจเดิมไว้ รัฐบาลอาจคิดว่าหากไม่พูดเรื่องดังกล่าว ความขัดแย้งจะหายไป แต่การไม่พูดคือการปฏิเสธเจตจำนงของประชาชน คือการทำลายความชอบธรรมของรัฐบาลตั้งแต่วันแรกของการทำงาน”
ระบอบประชาธิปไตยไม่ได้มีหน้าที่บริหารเท่านั้น แต่ต้องฟังเสียงเจ้าของประเทศที่เขาพูดอย่างท่วมท้น 21 ล้านเสียงว่า ต้องการกติกาใหม่ หากเชื่อว่าอำนาจเป็นของประชาชน ทำไมรัฐบาลไม่มีแม้แต่บรรทัดเดียวที่จะตอบ 21 ล้านเสียงนั้น ทั้งที่หลังเลือกตั้งนายกฯ ทราบผลเลือกตั้งและมติของประชาชน ได้พูดออกรายการโทรทัศน์ว่า “มติของประชาชนไม่ด่วนได้หรือ” ผมหวังว่านายกฯ จะจำคำพูดได้
— นรเศรษฐ์ ปรัชญากร
นรเศรษฐ์ กล่าวด้วยว่า “ผมเชื่อว่ารัฐบาลไม่ลืม และไม่กลัวการแก้รัฐธรรมนูญ แต่กลัวการสูญเสียอำนาจที่ผูกไว้กับรัฐธรรมนูญ หากเป็นจริง ผมขอถามและขอให้นายกฯ ตอบด้วยว่า จะเลือกอะไรระหว่างการเคารพเจตจำนงของประชาชน หรือรักษาอำนาจของตนเอง ทั้งนี้ การแถลงนโยบายคือสิ่งที่รัฐบาลเลือกไม่ทำ ไม่เดินตาม ไม่ฟังเสียงประชาชน”
ผมขอตั้งคำถามด้วยว่า หาก 21 ล้านเสียงของประชาชนไม่ดังพอ รัฐบาลชุดนี้ต้องการได้เสียงประชาชนที่ดังระดับไหนถึงยอมเปลี่ยนกติกาของประเทศนี้
— นรเศรษฐ์ ปรัชญากร
เสนอหั่นจำนวน ‘สส.-สว.’ ลดภาระงบประมาณ
ขณะที่ พิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สว. อภิปรายเสนอให้ลดจำนวน สส. และ สว. พร้อมชี้ว่า สส. ไม่ควรมี 500 คน, ไม่จำเป็นต้องมี สส. บัญชีรายชื่อ, ให้มีแต่ สส. เขต 400 คน ส่วน สว. จาก 200 คน ให้เหลือ 150 คน
เงินเดือน สส. และ สว. รวมผู้ช่วย สส. ด้วย ตกคนละ 250,000 บาทต่อเดือน เฉลี่ยปีละ 3 ล้านบาท ดังนั้นถ้าลดจำนวน สส. และ สว. ได้ 150 คน จะประหยัดงบประมาณทั้งเงินเดือน สส. และผู้ช่วย สส. ได้ปีละ 450 ล้านบาท ดีกว่าไปตัดค่าใช้จ่ายอื่นๆ
— พิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์
