‘ศิริโชค’ เอาอีก! จี้สอบ ‘Shuffle.com’ ตั้งคำถามปิดรับคนไทยเอง หรือถูกสั่ง

ศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์รูปพร้อมข้อความผ่านเพจเฟซบุ๊ก ระบุว่า ใครสั่งปิดบ่อน Shuffle.com ไม่ให้คนไทยเข้า กระทรวงดิจิทัลฯ หรือคนที่อยู่เบื้องหลังบ่อนกันแน่

ศิริโชค ได้แนบภาพประกอบ 2 ภาพ พร้อมอ้างว่า ภาพแรกเป็นหน้าจอของบ่อน Shuffle.com ที่ประกาศไม่รับผู้เล่นจากประเทศไทย ส่วนภาพที่สองเป็นตัวอย่างหน้าจอที่กระทรวงดิจิทัลฯ ใช้ปิดกั้นเว็บไซต์ผิดกฎหมาย และศิริโชค ยังตั้งคำถามว่า เห็นความแตกต่างหรือไม่ บ่อน Shuffle.com เป็นฝ่ายจำกัดผู้เล่นจากประเทศไทยเอง ไม่ใช่หน้าจอที่แสดงว่าถูกกระทรวงดิจิทัลฯ ปิดกั้น

ศิริโชค กล่าวว่า เรื่องนี้ทำให้นึกถึงคดีเครือข่ายเว็บพนัน “วัยรุ่นสร้างตัว” ที่ถูกดำเนินคดีและยึดทรัพย์ เพราะการดำเนินคดีเว็บพนันไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าผู้เกี่ยวข้องต้องมีชื่อถือหุ้นในเว็บไซต์ แต่ต้องดูว่าใครอยู่เบื้องหลัง ใครบริหาร ใครสั่งการ และใครได้รับผลประโยชน์ แล้วลองกลับมาดูบ่อน Shuffle.com สุชาดายอมรับแล้วว่าสามี ถือหุ้นในกิจการที่เกี่ยวข้องกับบ่อนแห่งนี้ 1% แต่สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าจำนวนหุ้นคือ หุ้นที่ไทหยางถือเป็นหุ้นบุริมสิทธิ (Preference Shares หรือหุ้นที่ได้รับสิทธิพิเศษแตกต่างจากหุ้นสามัญ) ซึ่งมีสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลทางการเงินของบริษัทอย่างกว้างขวาง สิทธิพิเศษในการเข้าถึงข้อมูลทางการเงินอย่างละเอียดเช่นนี้ เป็นสิทธิที่พบได้ไม่บ่อยสำหรับหุ้นบุริมสิทธิ เพราะโดยทั่วไปหุ้นประเภทนี้มักเน้นสิทธิในการรับเงินปันผลหรือสิทธิในทรัพย์สินก่อนหุ้นสามัญ จึงต้องตั้งคำถามว่า เหตุใดไทหยางจึงได้รับสิทธิพิเศษดังกล่าว และสิทธินี้สะท้อนถึงบทบาทหรือความสำคัญของเขาต่อกิจการมากกว่าที่สัดส่วนการถือหุ้นบอกเราหรือไม่

ศิริโชค กล่าวอีกว่า ในเมื่อคดีเว็บพนันอื่น แม้ไม่มีชื่อถือหุ้นก็ยังถูกดำเนินคดีได้ แล้วทำไมกรณีนี้เราจึงจะหยุดอยู่แค่การถกเถียงว่าถือหุ้น 1% มากหรือน้อย ยิ่งเมื่อผู้บริหารและผู้ลงทุนหลายคนของบ่อน Shuffle.com มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับไทหยาง เจ้าหน้าที่ไทยยิ่งต้องสอบสวนว่า ไทหยางมีอำนาจบริหาร ควบคุม หรือสั่งการบ่อน Shuffle.com อยู่เบื้องหลังหรือไม่ และมีส่วนเกี่ยวข้องกับคำสั่งปิดรับผู้เล่นจากประเทศไทยครั้งนี้อย่างไร ที่สำคัญ การเปลี่ยนแปลงระบบจำกัดการเข้าถึงเว็บไซต์ย่อมมีร่องรอยทางเทคนิคและกระบวนการตัดสินใจที่สามารถตรวจสอบย้อนหลังได้

ทั้งนี้ หากเจ้าหน้าที่ติดตามเส้นทางการสั่งเปลี่ยนแปลงระบบดังกล่าว ตั้งแต่ผู้เสนอคำสั่ง ผู้อนุมัติ ไปจนถึงผู้ดำเนินการทางเทคนิค ก็อาจพิสูจน์ได้ว่าใครมีอำนาจควบคุมการดำเนินงานของบ่อน Shuffle.com จริง และไทหยางมีส่วนเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจครั้งนี้หรือไม่

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ยังมีผลประโยชน์มหาศาลเข้ามาเกี่ยวข้อง ทั้งการประกาศจ่ายเงินปันผลกว่า 600 ล้านบาท และราคาเหรียญ SHFL (เหรียญคริปโตของบ่อน Shuffle.com) ที่ปรับตัวสูงขึ้นกว่า 130% เงินปันผลเหล่านี้ตกถึงใครบ้าง ไทหยางได้รับผลประโยชน์จากหุ้นบุริมสิทธิหรือเหรียญ SHFL มากน้อยเพียงใด และผลประโยชน์เหล่านั้นเชื่อมโยงกับทรัพย์สินที่ครอบครัวแจ้งต่อ ป.ป.ช. หรือเส้นทางเงินบริจาคให้พรรคการเมืองหรือไม่ นี่จึงไม่ใช่แค่เรื่องหุ้น 1% แต่เป็นเรื่องอำนาจควบคุมบ่อนการพนันออนไลน์ ผลประโยชน์มหาศาล และเส้นทางการเงินที่อาจเชื่อมโยงไปถึงทรัพย์สินและเงินบริจาคทางการเมือง

ในเวลาถัดมา ศิริโชค ได้โพสต์เพิ่มเติมอีกว่า พบเอกสารของ ก.ล.ต. สองฉบับที่ทำให้เรื่องบ่อน Shuffle.com น่าสนใจขึ้นมาอีกมาก โดยเอกสารลงวันที่ 20 มิถุนายน 2568 มีชื่อเหรียญบ่อน SHFL อยู่ในบัญชีสินทรัพย์ดิจิทัลของ ก.ล.ต. โดยกำหนดอัตราหักมูลค่าในการคำนวณเงินกองทุนไว้ที่ 30% แต่เอกสารลงวันที่ 25 ธันวาคม 2568 กลับพบว่าอัตราหักมูลค่าของเหรียญบ่อน SHFL ลดเหลือเพียง 20% ภายในเวลาเพียงหกเดือน ก.ล.ต. เปลี่ยนเกณฑ์ให้ผู้ประกอบธุรกิจคริปโตที่ถือเหรียญบ่อน SHFL สามารถนับมูลค่าเหรียญในการคำนวณเงินกองทุนได้มากขึ้น

ศิริโชค กล่าวอีกว่า แต่ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่ราคาเหรียญเพียงอย่างเดียว เหรียญบ่อน SHFL ถูกออกแบบมาเพื่อส่งเสริมกิจกรรมการพนันของบ่อน Shuffle.com โดยตรง ยิ่งมีคนสนใจเหรียญบ่อน SHFL มากขึ้น ก็ยิ่งเป็นช่องทางดึงดูดให้คนเข้ามาใช้บริการบ่อน รับโบนัส และร่วมกิจกรรมการพนัน ในเมื่อการพนันออนไลน์ลักษณะนี้เป็นกิจกรรมที่ผิดกฎหมายไทย เหตุใดเหรียญบ่อน SHFL ที่ใช้ส่งเสริมกิจกรรมดังกล่าว จึงมีชื่ออยู่ในบัญชีของหน่วยงานกำกับดูแลไทย และยังได้รับการปรับเกณฑ์ให้ผู้ประกอบธุรกิจสามารถนับมูลค่าเหรียญบ่อน SHFL เป็นเงินกองทุนได้มากขึ้นอีกด้วย

ศิริโชค อธิบายเพิ่มเติมว่า เรื่องนี้ยิ่งน่าสนใจเมื่อย้อนดูว่าใครเป็นผู้ลงทุนในกิจการบ่อนแห่งนี้ ปี 2565 ไทหยาง จาง สามีของ สุชาดา เข้าลงทุนในบริษัทที่เกี่ยวข้องกับบ่อน Shuffle.com และมีชื่อเป็นผู้ถือหุ้นบุริมสิทธิ ทั้งนี้ 3 ตุลาคม 2566 สุชาดาได้รับแต่งตั้งเป็นเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม หรือ อว. ต่อมามีนาคม 2567 เหรียญบ่อน SHFL เริ่มซื้อขายในตลาดต่างประเทศ โดยโครงการกันเหรียญบ่อน SHFL ไว้ 88 ล้านเหรียญ สำหรับผู้มีส่วนร่วมในระยะแรก

ศิริโชค กล่าวว่า ตรงนี้มีคำถามสำคัญว่า ไทหยางซึ่งเข้าลงทุนในกิจการตั้งแต่ช่วงแรก ได้รับการจัดสรรเหรียญบ่อน SHFL ด้วยหรือไม่ หากได้รับ เขาถืออยู่กี่เหรียญ และมีมูลค่าเท่าใด เพราะผลประโยชน์จากบ่อน Shuffle.com อาจไม่ได้มีเพียงหุ้นและเงินปันผล แต่อาจรวมถึงกำไรจากเหรียญบ่อน SHFL ด้วย โดย 20 มิถุนายน 2568 เหรียญบ่อน SHFL ปรากฏอยู่ในบัญชีอัตราหักมูลค่าของ ก.ล.ต. ที่ระดับ 30% จากนั้น 7 ตุลาคม 2568 สุชาดาได้รับแต่งตั้งเป็นเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งเป็นกระทรวงที่มีบทบาทสำคัญในการปราบปรามการพนันออนไลน์ ขณะที่สามีของสุชาดาเป็นผู้ลงทุนในกิจการที่เกี่ยวข้องกับบ่อน Shuffle.com ต่อมา 25 ธันวาคม 2568 ก.ล.ต. เผยแพร่บัญชีฉบับใหม่ โดยอัตราหักมูลค่าเหรียญบ่อน SHFL ลดจาก 30% เหลือ 20% ซึ่งการเปลี่ยนแปลงนี้ปรากฏขึ้นในช่วงที่สุชาดายังดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีกระทรวงดิจิทัลฯ แล้วการลดอัตราหักมูลค่ามีประโยชน์อย่างไร สมมติว่าผู้ประกอบธุรกิจคริปโตที่ได้รับใบอนุญาตถือเหรียญบ่อน SHFL มูลค่า 100 ล้านบาท และเหรียญบ่อน SHFL นั้นเข้าเกณฑ์คำนวณเงินกองทุน เดิมต้องหักมูลค่าเหรียญบ่อน SHFL ออก 30 ล้านบาท เหลือนับได้ 70 ล้านบาท แต่เมื่ออัตราหักลดเหลือ 20% ก็หักออกเพียง 20 ล้านบาท เหลือนับได้ 80 ล้านบาท เท่ากับการถือเหรียญบ่อน SHFL มูลค่าเท่าเดิม สามารถนำมาคำนวณเงินกองทุนได้เพิ่มขึ้นถึง 10 ล้านบาท

ศิริโชค ยังกล่าวต่อว่า เรื่องยังไม่จบเพียงเท่านี้ ก่อนหน้านี้ เปิดเผยข้อมูลธุรกรรมคริปโตที่เชื่อมโยงระหว่าง Bitkub กับบ่อน Shuffle.com ซึ่งมีรายการจำนวนมากที่ควรได้รับการตรวจสอบ แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่เห็นคำชี้แจงต่อสาธารณะอย่างชัดเจนว่า ก.ล.ต. เริ่มตรวจสอบเส้นทางเงินเหล่านี้เมื่อใด หรือเหตุที่ ก.ล.ต. ดูเหมือนล่าช้าในการเริ่มตรวจสอบ Bitkub กับบ่อน Shuffle.com เป็นเพราะ ก.ล.ต. เองเคยนำเหรียญบ่อน SHFL เข้ามาอยู่ในบัญชี และยังลดอัตราหักมูลค่าเหรียญบ่อน SHFL จาก 30% เหลือ 20% ด้วยหรือไม่ หากตรวจสอบบ่อน Shuffle.com อย่างจริงจัง แล้วพบปัญหาเกี่ยวกับเหรียญบ่อน SHFL ก.ล.ต. จะต้องย้อนกลับมาตรวจสอบการตัดสินใจของตัวเองด้วยหรือไม่