แกะรอย ‘ไท่หยาง ซาง’ โยงธุรกิจคริปโทฯ-เว็บพนัน

ศิริโชค โสภา อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ ร่วมพูดคุยในรายการ “สนามข่าว 96” ถึงประเด็นร้อน การตรวจสอบข้อมูลของ ไท่หยาง ซาง (Taiyang Zhang) สามีของ สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.พรรคภูมิใจไทย โดยตั้งคำถามถึงที่มาของเงินประมาณ 1,440 ล้านบาท ซึ่งปรากฏในบัญชีทรัพย์สินในฐานะเงินให้กู้ยืมแก่บริษัท Three Arrows Capital รวมถึงความเชื่อมโยงกับ Ren Protocol และ RenBridge แพลตฟอร์มเชื่อมต่อธุรกรรมระหว่างบล็อกเชน ก่อนขยายผลไปยัง Shuffle.com เว็บไซต์พนัน ที่เขาระบุว่า สามีของสุชาดา เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและมีหุ้นอยู่ในกิจการ

แกะที่มาเงิน 1,440 ล้าน หลังปรากฏเป็นเจ้าหนี้ 3AC

ศิริโชคกล่าวว่า จุดเริ่มต้นของการตรวจสอบมาจากบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินของสุชาดา ซึ่งมีการระบุทรัพย์สินรวมประมาณ 1,974 ล้านบาท โดยในจำนวนนี้ประมาณ 1,844 ล้านบาทเป็นทรัพย์สินของไท่หยาง สามีของสุชาดา และส่วนหนึ่งเป็นเงินให้กู้ยืมแก่บริษัท Three Arrows Capital Ltd. หรือ 3AC มูลค่าประมาณ 1,440 ล้านบาท

Three Arrows Capital เป็นกองทุนที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตตลาดคริปโทเคอร์เรนซี (Cryptocurrency) และเข้าสู่กระบวนการล้มละลาย ทำให้เงินกู้ดังกล่าวกลายเป็นหนี้ที่อยู่ระหว่างการชำระบัญชีและการจัดสรรคืนแก่เจ้าหนี้

ศิริโชคระบุว่า ประเด็นที่ต้องตรวจสอบไม่ใช่เพียงสถานะการเป็นเจ้าหนี้ของไท่หยาง แต่รวมถึงที่มาของเงินจำนวนดังกล่าวว่าได้มาจากธุรกิจใด โดยเขาตั้งข้อสงสัยว่าเงินก้อนนี้อาจไม่ได้มาจากการขายเหรียญคริปโทฯ หรือขายกิจการ Ren Protocol ตามที่มีการตั้งข้อสันนิษฐานกัน

เขาให้เหตุผลว่า หาก Ren ยังคงมีมูลค่าเพิ่มขึ้นตามการใช้งานของระบบ การขายเหรียญทั้งหมดอาจไม่ใช่ทางเลือกที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ทางธุรกิจ พร้อมประเมินว่า หากเหรียญมีราคาประมาณ 10 ดอลลาร์ต่อเหรียญ มูลค่าของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องอาจสูงถึง 300,000–400,000 ล้านบาท

RenBridge นวัตกรรมเชื่อมบล็อกเชน ก่อนถูกตั้งข้อสงสัยเรื่องฟอกเงิน

ศิริโชคอธิบายว่า ไท่หยางเป็นผู้คิดค้นซอฟต์แวร์และก่อตั้ง Ren Protocol ซึ่งพัฒนา RenBridge เพื่อเชื่อมต่อธุรกรรมระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกัน เช่น Bitcoin และ Ethereum ช่วยให้ผู้ถือสินทรัพย์ดิจิทัลสามารถเคลื่อนย้ายมูลค่าระหว่างระบบได้สะดวกขึ้น โดยไม่ต้องแลกสินทรัพย์ผ่านเงินดอลลาร์สหรัฐเป็นขั้นตอนกลางเหมือนวิธีการทั่วไปบางรูปแบบ

อย่างไรก็ตาม ศิริโชคระบุว่า คุณสมบัติที่ช่วยให้การโอนสินทรัพย์ข้ามบล็อกเชนทำได้สะดวก ยังอาจทำให้การติดตามเส้นทางการเงินซับซ้อนขึ้น เพราะเครื่องมือวิเคราะห์บล็อกเชนทั่วไปอาจไม่สามารถติดตามธุรกรรมต่อเนื่องได้เมื่อเงินเคลื่อนผ่านสะพานเชื่อมดังกล่าว

เขายังอ้างถึงการตรวจพบธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินผ่าน RenBridge เป็นมูลค่าอย่างน้อยเกือบ 20,000 ล้านบาท ในช่วงที่ไท่หยางดำรงตำแหน่งผู้บริหารและดูแลระบบ ทั้งนี้ ตัวเลขดังกล่าวเป็นข้อมูลที่ศิริโชคนำมาอ้างในการสัมภาษณ์ และจำเป็นต้องพิจารณารายละเอียดของรายงานต้นทางประกอบ

ตั้งข้อสงสัยโครงสร้างบริษัท รายได้จากค่าธรรมเนียมไปอยู่ที่ใด

ศิริโชคไม่เชื่อว่าไท่หยางขายกิจการ Ren Protocol ออกไปอย่างเด็ดขาด โดยระบุว่าโครงสร้างของบริษัทที่เกี่ยวข้องมีลักษณะแตกต่างจากบริษัทสตาร์ทอัพทั่วไป เนื่องจากมีบริษัทอยู่ 3 แห่งที่เน้นการพัฒนาซอฟต์แวร์ มีรายจ่ายจำนวนมาก แต่ไม่มีรายรับปรากฏในลักษณะที่เขาคาดหมายจากธุรกิจดังกล่าว

เขาตั้งคำถามว่า รายได้จากค่าธรรมเนียมการใช้งาน RenBridge ถูกจัดสรรไปอยู่ที่ใด พร้อมอธิบายถึงระบบ Darknode ซึ่งเป็นเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่ช่วยประมวลผล โดยผู้เข้าร่วมต้องถือเหรียญ REN จำนวน 100,000 เหรียญเป็นหลักประกันในการเชื่อมต่อ

ตามคำอธิบายของศิริโชค เมื่อมีผู้ใช้งานระบบเพิ่มขึ้น ความต้องการเข้าร่วมให้บริการและถือเหรียญ REN ก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย โดยเหรียญที่นำมาใช้เป็นหลักประกันจะไม่หมุนเวียนกลับไปขายในตลาดในลักษณะเดียวกับเหรียญที่ถือไว้เพื่อซื้อขายทั่วไป เขาจึงมองว่ามูลค่าทางเศรษฐกิจของธุรกิจอาจอยู่ที่ระบบและเหรียญ มากกว่ามูลค่าของบริษัทในฐานะนิติบุคคลเพียงอย่างเดียว

FTX–Alameda ล้ม กระทบเงินสนับสนุน RenBridge

ศิริโชคกล่าวว่า จากเอกสารในกระบวนการล้มละลายที่เขาตรวจสอบ พบว่า FTX หรือ Alameda เคยสนับสนุนเงินสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์ของ RenBridge โดยระบุว่ามีเงินสนับสนุนประมาณ 700,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อระยะเวลา 3 เดือน ไม่รวมเงินเดือนพนักงาน

เมื่อ FTX และ Alameda ประสบปัญหาและล้มละลาย เงินสนับสนุนดังกล่าวจึงขาดหายไป ส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของ RenBridge และเป็นอีกเหตุผลที่ทำให้ศิริโชคตั้งข้อสงสัยว่า ความสัมพันธ์ระหว่างไท่หยางกับ Alameda อาจเป็นการร่วมลงทุน มากกว่าการขายกิจการให้แก่กันโดยสมบูรณ์

นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงกรณีที่ไท่หยางเดินทางไปยังหมู่เกาะบริติชเวอร์จินในปี 2024 เพื่อดำเนินการฟื้นฟูบริษัทที่เกี่ยวข้อง โดยตั้งคำถามว่า หากขายกิจการออกไปทั้งหมดแล้ว เหตุใดจึงต้องกลับเข้าไปดำเนินการฟื้นฟูอีกครั้ง

สำหรับเงินที่ไท่หยางให้แก่ Three Arrows Capital นั้น ศิริโชคระบุว่า มีการโอนเงินในรูปสินทรัพย์ดิจิทัล 40 ล้าน USDC ไปยังบริษัทดังกล่าว และตั้งข้อสงสัยถึงแหล่งที่มาของเงิน โดยมองว่าความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างบุคคลทั้งสองฝ่าย รวมถึงการล้มละลายของกิจการที่เกี่ยวข้อง เป็นประเด็นที่ควรตรวจสอบอย่างละเอียด

พบชื่อโยง Shuffle.com เว็บไซต์พนันคริปโทฯ

จากการตรวจสอบต่อเนื่อง ศิริโชคระบุว่า ยังพบความเชื่อมโยงของไท่หยางกับ Shuffle.com เว็บไซต์พนันคริปโทฯ ซึ่งเริ่มดำเนินธุรกิจในช่วงปี 2023 โดยมีโครงสร้างบริษัทที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ Mixed Order ในฐานะบริษัทแม่ และ Natural Nine ซึ่งเป็นบริษัทที่ถือใบอนุญาตประกอบกิจการในประเทศกูราเซา (Curaçao)

ศิริโชคกล่าวว่า ไท่หยางเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Shuffle.com และถือหุ้นบุริมสิทธิในกิจการดังกล่าว นอกจากนี้ ในปี 2024 เมื่อธุรกิจต้องการเงินทุนเพิ่มเติม ไท่หยางยังเป็นหนึ่งในผู้ลงทุนที่ร่วมระดมทุน โดยเขาระบุว่าการระดมทุนในครั้งนั้นมีผู้ลงทุน 2 ราย และสามารถระดมเงินได้ประมาณ 2.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ศิริโชคยังอ้างข้อมูลผลประกอบการของ Shuffle.com ในปี 2025 ว่ามีรายได้มากกว่า 4,000 ล้านบาท กำไรมากกว่า 1,400 ล้านบาท และจ่ายเงินปันผลประมาณ 500 ล้านบาท สะท้อนให้เห็นว่าธุรกิจดังกล่าวมีขนาดและผลประกอบการที่ควรตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติม

ถือหุ้น 2,160 หุ้น แต่ตั้งข้อสังเกตเรื่องผู้ถือหุ้นเบื้องหลัง

สำหรับข้อมูลการถือหุ้นใน Shuffle.com ศิริโชคระบุว่า จากข้อมูลที่เขาตรวจสอบพบ ไท่หยางถือหุ้นประมาณ 2,160 หุ้น คิดเป็นสัดส่วนราว 0.22% โดยเป็นหุ้นบุริมสิทธิ มูลค่าประมาณ 1.6 ล้านบาท และมีการแสดงรายการไว้ในบัญชีทรัพย์สินที่เกี่ยวข้อง

อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่า สัดส่วนการถือหุ้นที่ปรากฏอาจไม่สามารถสะท้อนภาพรวมของผู้มีอำนาจหรือผลประโยชน์ที่แท้จริงในธุรกิจได้ทั้งหมด โดยระบุว่าพบบุคคลนามสกุล Zhang อีก 3 รายที่เกี่ยวข้องกับกิจการ และหนึ่งในนั้นเป็นผู้บริหารซึ่งเคยลงนามในเอกสารเกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายโทเคนร่วมกับไท่หยาง

ศิริโชคจึงมองว่า การพิจารณาเฉพาะจำนวนหุ้นที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งถือครองอาจยังไม่เพียงพอที่จะอธิบายความสัมพันธ์ทางธุรกิจทั้งหมด พร้อมยกตัวอย่างกรณีเครือข่ายธุรกิจผิดกฎหมายในประเทศไทยที่ผู้ถูกกล่าวหาหรือถูกจับกุมไม่ได้ปรากฏชื่อเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทโดยตรงเสมอไป

ทั้งนี้ ประเด็นดังกล่าวเป็นข้อสังเกตของศิริโชค ยังไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่ามีการใช้บุคคลอื่นถือหุ้นแทนไท่หยางแต่อย่างใด

ชี้ปมกฎหมายเว็บพนันออนไลน์ ต้องตรวจสอบว่าเปิดให้คนไทยเล่นหรือไม่

ศิริโชคกล่าวว่า ประเด็นสำคัญต่อจากนี้คือการพิจารณาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ โดยมองว่าการที่เว็บไซต์จดทะเบียนหรือได้รับใบอนุญาตในต่างประเทศ ไม่ได้หมายความว่าจะพ้นจากการตรวจสอบตามกฎหมายไทยโดยอัตโนมัติ

เขาอธิบายว่า หากเว็บไซต์พนันออนไลน์ในต่างประเทศไม่ได้เปิดให้คนไทยเข้าเล่น ก็เป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างจากกรณีที่เว็บไซต์เปิดให้คนไทยเข้าถึงและร่วมเล่นการพนันได้ โดยตั้งคำถามว่า แม้ปัจจุบันเว็บไซต์อาจปิดกั้นการเข้าใช้งานจากประเทศไทยแล้ว แต่ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา มีการเปิดให้คนไทยเข้าเล่นหรือไม่

ศิริโชคระบุว่า จากการตรวจสอบเส้นทางธุรกรรมบนบล็อกเชน เขาพบการโอนเงินคริปโทฯ จากบัญชี Bitkub ซึ่งอยู่ในประเทศไทยไปยัง Shuffle.com ในช่วงเวลาที่ สุชาดาดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) โดยระบุว่าพบธุรกรรมที่เกี่ยวข้องอย่างน้อยหลักร้อยล้านบาท แต่ยอมรับว่าอาจยังไม่ใช่ยอดรวมทั้งหมด

เขามองว่า ข้อมูลดังกล่าวเป็นประเด็นที่ควรตรวจสอบว่าเว็บไซต์เปิดให้คนไทยเล่นจริงหรือไม่ มีธุรกรรมเกิดขึ้นในช่วงเวลาใดบ้าง และเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐในช่วงนั้นอย่างไร

โต้ข้ออ้างไม่มีการชักชวนก็ไม่ผิด ชี้ต้องพิจารณาถ้อยคำในกฎหมาย

ศิริโชคกล่าวถึงข้อถกเถียงที่มีการอ้างว่า เว็บไซต์พนันซึ่งจดทะเบียนในต่างประเทศไม่จำเป็นต้องผิดกฎหมายไทย หากไม่มีการชักชวนคนไทยเข้าเล่น โดยเห็นว่าการตีความต้องพิจารณาถ้อยคำในกฎหมายการพนัน พ.ศ. 2478 อย่างรอบด้าน

เขาระบุว่า กฎหมายใช้ถ้อยคำในลักษณะ “หรือ” ซึ่งในมุมมองของเขาหมายถึงองค์ประกอบบางประการอาจเข้าเงื่อนไขความผิดได้โดยไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นพร้อมกันทั้งหมด ไม่ใช่ต้องมีทั้งการเปิดให้เล่นและการโฆษณาชักชวนในเวลาเดียวกันเสมอไป

ศิริโชคจึงไม่เห็นด้วยกับการตีความที่มุ่งเน้นเฉพาะประเด็นการชักชวน โดยมองว่าควรตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเปิดให้เล่นและการเข้าถึงบริการของคนไทยประกอบกับข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การจะสรุปว่าการดำเนินงานของเว็บไซต์เข้าข่ายความผิดหรือไม่ จำเป็นต้องพิจารณาข้อเท็จจริงและการตีความของหน่วยงานที่มีอำนาจตามกฎหมาย

ตั้งคำถามทั้งจริยธรรม ฟอกเงิน และการแสดงบัญชีทรัพย์สิน

เมื่อถูกถามถึงความเป็นไปได้ที่จะมีประเด็นเกี่ยวกับการแสดงบัญชีทรัพย์สินไม่ถูกต้อง ศิริโชคกล่าวว่า นอกเหนือจากการตรวจสอบเงินประมาณ 1,440 ล้านบาทที่ให้แก่ Three Arrows Capital แล้ว ยังมีประเด็นที่กว้างกว่านั้น ทั้งเรื่องจริยธรรม การฟอกเงิน และความเป็นไปได้ในการตรวจสอบหรือยึดทรัพย์ หากพบว่าเกี่ยวข้องกับเงินที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย

เขาตั้งคำถามถึงทรัพย์สินส่วนอื่นของไท่หยาง มีส่วนใดเกี่ยวข้องกับเงินที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ พร้อมระบุว่า สังคมควรได้รับคำชี้แจงเกี่ยวกับที่มาของทรัพย์สินและความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่เกี่ยวข้อง ซึ่งจนถึงขณะนี้ ไท่หยางยังไม่ได้ออกมาชี้แจงต่อสาธารณะ

ขณะที่เมื่อผู้ดำเนินรายการสอบถามถึงความคืบหน้าของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เขาระบุว่า ก่อนหน้านั้นนักข่าวพยายามสอบถามความคืบหน้าจากหน่วยงานดังกล่าว แต่ไม่ได้รับคำชี้แจง

จี้หลายหน่วยงานตรวจสอบ ชี้ ‘กระทรวงดีอี’ ต้องมีบทบาทหลัก

ศิริโชคมองว่า กรณีนี้เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ของหลายหน่วยงาน ทั้งกระทรวงดีอี สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) และหน่วยงานด้านอาชญากรรมทางเทคโนโลยี โดยเห็นว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงดีอีควรมีบทบาทประสานงานหลักในการตรวจสอบ

เขาตั้งข้อสังเกตว่า ในช่วงที่เว็บไซต์พนันอื่นถูกปิดกั้นหรือดำเนินการ แต่ Shuffle.com ยังสามารถให้บริการได้ตามข้อมูลที่เขากล่าวอ้างนั้น สุชาดาดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีดีอี จึงควรมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับช่วงเวลาและการดำเนินงานของหน่วยงานที่รับผิดชอบให้ชัดเจน

พร้อมส่งข้อมูลให้ ‘ประชาธิปัตย์’ หากนำไปใช้ซักฟอก

เมื่อถูกถามว่า พรรคประชาธิปัตย์จะนำข้อมูลไปใช้ประกอบการอภิปรายไม่ไว้วางใจหรือไม่ ศิริโชคระบุว่า ยังไม่ทราบแนวทางของพรรค เนื่องจากไม่ได้เข้าไปมีส่วนร่วมกับการบริหารพรรคมากนัก และการตรวจสอบครั้งนี้เป็นงานที่ดำเนินการจากความถนัดส่วนตัว โดยมองว่าเป็นประโยชน์ต่อสังคม

ศิริโชคยืนยันว่า หากสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ต้องการนำข้อมูลไปใช้ประกอบการตรวจสอบหรืออภิปรายในสภาฯ ก็พร้อมให้ความช่วยเหลืออย่างเต็มที่ในส่วนที่สามารถดำเนินการได้