นพ.พรหมินทร์ เลิศสุริย์เดช เลขาธิการนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงความคืบหน้าการจัดตั้งคณะรัฐมนตรี (ครม.) ว่า รอตรวจสอบคุณสมบัติให้เรียบร้อยก่อน เมื่อผู้สื่อข่าวอ้างถึงกรณี แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ว่า “โผ ครม.นิ่งแล้ว” นพ.พรหมินทร์ ก็ยิ้มรับก่อนตอบว่า “ครับ” เมื่อถามย้ำว่า จะนำรายชื่อขึ้นทูลเกล้าฯ ได้เมื่อไหร่ นพ.พรหมินทร์ ก็หัวเราะและตอบว่า “เมื่อพร้อม”
ส่วนเมื่อถามถึงความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา ที่ส่งกลับมา มีรายชื่อใดที่สุ่มเสี่ยงขาดคุณสมบัติหรือไม่ นพ.พรหมินทร์ กล่าวว่า ดูเรียบร้อยแล้ว และถูกต้องตามกระบวนการ
อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่า มีบางบุคคลที่ไม่เรียบร้อยใช่หรือไม่ ปรากฏว่า นพ.พรหมินทร์ ไม่ได้ตอบคำถาม
‘เลขาฯ กฤษฎีกา’ ส่งความเห็น ‘คุณสมบัติ รมต.’ ให้ สลค.แล้ว
ขณะที่ ปกรณ์ นิลประพันธ์ เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา กล่าวถึงการตรวจสอบคุณสมบัติว่าที่รัฐมนตรี ในรัฐบาล แพทองธาร ชินวัตร ว่า ขณะนี้ ทางสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาได้มีการตรวจสอบเรียบร้อยแล้ว โดยสำนักงานเลขาคณะรัฐมนตรี (สลค.) ได้ส่งเรื่องมายังคณะกรรมการกฤษฎีกา และมีการตั้งประเด็นคำถามเกี่ยวกับลักษณะผู้ที่อยู่ระหว่างการดำเนินคดีของพนักงานอัยการ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และอยู่ระหว่างการเตรียมคำฟ้อง จะมีการวินิจฉัยอย่างไร และขัดหรือไม่ขัด
ซึ่งทางคณะกรรมการกฤษฎีกาได้มีการให้ความเห็นตามประเด็นที่ถามมาประมาณ 10 กว่าประเด็นในภาพรวม แต่ไม่ได้มีการตรวจสอบเป็นรายบุคคล เนื่องจากไม่ได้เห็นรายชื่อเป็นรายบุคคล และไม่ทราบว่ามีทั้งหมดกี่ราย ทั้งนี้ คณะกรรมการกฤษฎีกา ดูเพียงประเด็นที่สอบถามมาเท่านั้น ไม่ได้ลงไปในรายละเอียด เนื่องจากหากจะลงรายละเอียดจะต้องดูข้อเท็จจริงเยอะ
กรณีที่มีการร้องเรียนไปยัง ป.ป.ช.แล้ว และอยู่ระหว่างการไต่สวน ยังไม่ได้มีการชี้มูล เราก็ไปตัดสินว่าเขาผิดไม่ได้ เพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้ระบุไว้ขนาดนั้น ถือเป็นเรื่องที่อยู่ระหว่างการถูกกล่าวหา จึงสันนิษฐานไว้ก่อนว่า เป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะมีการพิพากษาถึงที่สุดแล้วว่ามีการกระทำความผิด อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการกฤษฎีกาได้แนะนำกลับไปว่าจะต้องมีการดูรายละเอียดเป็นกรณีไป
ผู้สื่อข่าวถามว่า หากตรวจสอบเป็นประเด็น แต่ไม่ได้ตรวจสอบรายบุคคล จะทำให้เกิดปัญหาในอนาคตหรือไม่ ปกรณ์ ตอบว่า คณะกรรมการกฤษฎีกามีหน้าที่เพียงให้ความเห็นประกอบการดุลพินิจของนายกรัฐมนตรี ส่วนอำนาจในการตัดสินวินิจฉัย เป็นของศาลรัฐธรรมนูญ
การถูกร้องไปที่ ป.ป.ช.แล้วจะเหมารวมว่ามีมลทิน ก็ไม่แฟร์กับผู้ที่ถูกร้อง เพราะบางเรื่อง ป.ป.ช.ไม่ได้มีการชี้มูล จึงต้องดูรายละเอียดเป็นกรณีไป ซึ่งกระบวนการร้องเรียนในประเทศไทยทำได้ง่าย ร้องเรียนได้ตลอดเวลา ไม่ต้องห่วงจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยของศาลจึงจะเป็นข้อยุติ
ส่วนเมื่อถามย้ำว่า จะไม่มีปัญหาเหมือนกรณีของ พิชิต ชื่นบาน ใช่หรือไม่ ปกรณ์ กล่าวว่า เป็นเรื่องของศาล ซึ่งการบริหารราชการแผ่นดินยึดความซื่อสัตย์สุจริต
ในส่วนของเรา คนอื่นจะว่าอย่างไรก็ไม่รู้ แต่ถ้าเราสุจริตจริง ก็ไม่มีปัญหา
ทำดีที่สุด! ตรวจสอบ ‘คุณสมบัติ รมต.’ แต่ไม่ทราบบางคนมีคดีในศาล-ป.ป.ช.
ทางด้าน ณัฐฏ์จารี อนันตศิลป์ เลขาธิการคณะรัฐมนตรี ปฏิเสธตอบที่ว่า รายชื่อคณะรัฐมนตรีใหม่เรียบร้อยแล้วหรือไม่ โดยระบุเพียงว่า “ทำดีที่สุด”
เมื่อถามต่อไปว่า การตรวจสอบรายชื่อครบหมดแล้วหรือไม่ ณัฐฏ์จารี ระบุว่า ไม่สามารถตอบได้ เพราะอยู่ในกระบวนการรักษาความลับ ส่วนการสอบถามคุณสมบัติรัฐมนตรี เป็นการสอบถามรายประเด็นใช่หรือไม่ ณัฐฏ์จารี ก็บอกว่า เป็นกระบวนการที่มีหนังสือลับมาก ฉะนั้น ขอไม่ให้ข่าวในฐานะผู้เซ็น จึงยังบอกไม่ได้
ส่วนเมื่อถามถึงกรณีที่มีกระแสข่าว รายชื่อ 11 รัฐมนตรี มีคดีอยู่ในศาล และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) นั้น เลขาธิการ ครม. ก็ย้อนว่า “ประเด็นมาจากไหน? ตนเองก็ไม่ทราบ และยังงงอยู่เหมือนกัน” นอกจากนี้ เลขาธิการ ครม. ยังปฏิเสธตอบคำถามที่ว่า รายชื่อรัฐมนตรีใหม่ทั้งหมดโปร่งใส ไม่มีปัญหาใช่หรือไม่
