‘หมอวรงค์’ เฮ! ศาลยกฟ้อง ‘ธนาธร’ ฟ้องหมิ่นฯ พาดพิงล้มล้างปกครอง

12 มี.ค. 2567 - 15:23

  • ศาลอาญายกฟ้อง! คดี ‘ธนาธร’ ฟ้อง ‘หมอวรงค์’

  • ฐานหมิ่นประมาท พาดพิงสนับสนุนล้มล้างการปกครอง ศาลชี้ ไม่เข้าข่าย

The_court_dismissed_the_case_Thanathorn_sues_Warong_for_defamation_SPACEBAR_Hero_d51c837bde.jpg

ศาลอาญา รัชดาภิเษก (12 มีนาคม 2567) ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.280/2564 ที่ ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า เป็นโจทก์ฟ้อง นพ.วรงค์  เดชวิกรมกิจ ประธานพรรคไทยภักดี เป็นจำเลยในความผิดฐาน ‘หมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา’ พร้อมเรียกค่าเสียหาย 24,062,475 บาท  กรณีระหว่างวันที่ 20 มกราคม - 4 กุมภาพันธ์ 2564  นพ.วรงค์ได้ไลฟ์สดทำนองว่า ธนาธรสนับสนุนเกี่ยวข้องกับปฏิรูปสถาบัน อันเป็นการล้มล้างการปกครอง

นพ.วรงค์ กล่าวก่อนเข้าฟังคำพิพากษาว่า คดีนี้เกิดจากกรณีที่ตนออกมาไลฟ์สดเพื่อจะประกาศจัดตั้งพรรคไทยภักดี ซึ่งมีเป้าหมายในการต่อสู้กับพรรคก้าวไกล คณะก้าวหน้า และม็อบ 3 นิ้ว ซึ่งมีการพาดพิงถึงการสนับสนุนขบวนการล้มล้างการปกครอง จนนํามาสู่การฟ้องร้อง 2 คดี คือคดีที่ พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล ฟ้องตนฐานหมิ่นประมาท และคดีที่สองคือคดีที่ ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ฟ้องหมิ่นประมาทเช่นเดียวกัน 

นพ.วรงค์ กล่าวต่อว่า ตนเองเชื่อมั่นในข้อมูล และพยานหลักฐานต่างๆ เพราะทุกคำพูดตนเอามาจากสื่อทั้งสิ้น ไม่ใช่สร้างหรือมโนขึ้นมาเอง ตนก็ได้ชี้ให้ศาลเห็นว่า การดำเนินคดีมาตรา 112 เกิดขึ้นจริง และตนได้เป็นพยานในการเบิกความด้วย แต่ศาลจะตัดสินอย่างไร อีกไม่นานก็คงรู้คำตอบ

นพ.วรงค์ ยังฝากถึงสังคมด้วยว่า การฟ้องร้องของนายธนาธรได้เรียกค่าเสียหาย 24,062,475 บาท ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของวันเปลี่ยนแปลงการปกครองทั้งสิ้น และมีนัยยะทางการเมือง ฉะนั้นหากจะอ้างว่าเป็นนักประชาธิปไตยที่แท้จริง ก็ต้องรับฟังพวกเรา อะไรที่ถูกหรือผิดก็ต้องไตร่ตรองไม่ใช่การฟ้องกลับ

ผู้สื่อข่าวรายงานในเวลาต่อมา ศาลได้อ่านคำพิพากษาโดยพิเคราะห์แล้วเห็นว่าข้อความที่จำเลยโพสต์ซึ่งเป็นการแจ้งล่วงหน้าให้ทราบว่าจำเลยจะไปแจ้งความต่อเจ้าพนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินคดีกับโจทก์ในความผิดมาตรา 112 ในภายหน้า อันเป็นการใช้สิทธิตามกฎหมายไม่ทำให้ผู้ที่ได้อ่าน หรือประชาชนทั่วไปซึ่งเป็นบุคคลที่เข้าใจไปได้ว่า โจทก์กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 อันจะทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชังแต่อย่างใด 

ข้อความดังกล่าวจึงมิได้มีเนื้อหาหมิ่นประมาทโจทก์ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดความฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา พิพากษายกฟ้อง

ภายหลังฟังคำพิพากษา นพ.วรงค์ เปิดเผยอีกครั้ง ว่า วันนี้นายธนาธรไม่ได้เดินทางมาที่ศาลมีเพียงผู้รับมอบอำนาจเดินทางมาเท่านั้น ซึ่งตนชนะคดีหลังจากที่เขาฟ้องเป็นครั้งที่ 3 ตนอยากบอกว่า “การที่พวกคุณฟ้องคนอื่น หรือฟ้องประชาชนพร่ำเพรื่อนอกจากจะเสียเงินเยอะแต่ละคดี และเรียกค่าเสียหาย 24,062,475 บาท คนพวกนี้อ่อนประสบการณ์ วันใดที่บริหารประเทศด้วยการอ่อนประสบการณ์แบบนี้จะทำให้ประเทศเสียหายและล่มจม”

นพ.วรงค์ กล่าวด้วยว่า วันนี้แม้จะเป็นคำพิพากษาศาลชั้นต้น เขามีสิทธิ์ที่จะอุทธรณ์ แต่ตนจะต่อสู้ด้วยข้อเท็จจริงมีพยานหลักฐาน ไม่ใช่มีเพียงแค่พยานบุคคล และตนถูกฝึกให้พูดความจริง เวลาตนโพสต์ข้อมูลผ่านโซเชียลมีเดียจะมีเอกสารอ้างอิงหมด ซึ่งตนไม่เคยกลัวเพียงแต่เรื่องนี้ทำให้เสียเวลา นอกจากนี้ขอให้มาพูดคุยกันอย่างลูกผู้ชายไม่ว่าจะผ่านเวทีไหนก็ได้ โดยเฉพาะเรื่องมาตรา 112 

ประธานพรรคไทยภักดี ยังกล่าวฝากไปถึงประชาชนว่า ช่วงนี้มีบางพรรคการเมืองปล่อยคลิปวิดีโอรณรงค์เชิญชวนเข้าแคมป์ สร้างเจตนารมณ์ก่อนจะให้มีการไปสมัครวุฒิสภา (สว.) ซึ่งเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ต้องการให้เป็นกลาง ไม่ควรมีพรรคการเมืองเข้าไปยุ่งหรือเชิญชวนเข้าแคมป์ดังกล่าว เพราะมองว่าเป็นการฝักใฝ่และทำให้เจตนารมณ์ของ สว. มีปัญหา

เรื่องเด่นประจำสัปดาห์