Photo Story : ความเคลื่อนไหวหน้าบันลังก์ พิพากษาชะตากรรม 'ยิ่งลักษณ์'

22 พ.ค. 2568 - 08:19

  • ความเคลื่อนไหวหน้าบันลังก์ พิพากษาชะตากรรม 'ยิ่งลักษณ์' กรณี ‘ศาลปกครองสูงสุด’ สั่งชดใช้ค่าเสียหาย ‘จำนำข้าว’ 10,028 ล้านบาท

ศาลปกครองสูงสุดโดย ‘ไพบูลย์ วราหะไพฑูรย์’ ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองสูงสุด และตุลาการเจ้าของสำนวนพร้อมองค์คณะ เตรียมออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษา ในคดีที่กระทรวงการคลังยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลปกครองกลาง ที่สั่งเพิกถอนคำสั่งกระทรวงการคลังที่ 135/2559 ลงวันที่ 13 ต.ค. 2559 ที่ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน กรณีปล่อยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว และเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ราชการ เป็นเงิน 35,717,273,028 บาท 

The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo01.jpg
The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo02.jpg
The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo03.jpg
The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo04.jpg
The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo02.jpg


The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo03.jpg

ในคดีที่ ‘ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร’ และ ‘อนุสรณ์ อมรฉัตร’ สามี ร่วมกันฟ้องนายกรัฐมนตรี กับพวกรวม 9 คน (สมัยพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เป็นนายกรัฐมนตรี) ได้แก่ รมว.คลัง รมช.คลัง ปลัดกระทรวงการคลัง สำนักนายกรัฐมนตรี กระทรวงการคลัง กรมบังคับคดี อธิบดีกรมบังคับคดี และเจ้าพนักงานบังคับคดี สำนักงานบังคับคดีแพ่ง กรุงเทพมหานคร ต่อศาลปกครอง กรณีที่ร่วมกันมีคำสั่งดังกล่าวโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย 

โดยศาลปกครองชั้นต้น พิพากษาเพิกถอนคำสั่งกระทรวงการคลังที่ 1351/2559 ลงวันที่ 13 ต.ค. 2559 ที่เรียกให้ผู้ฟ้องคดีที่ 1 (ยิ่งลักษณ์) ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน เป็นเงิน 35,717,273,028.23 บาท รวมถึงยกเลิกการยึดหรืออายัดทรัพย์สินของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ และผู้ร่วมฟ้องอีกคนหนึ่ง เพื่อดำเนินการขายทอดตลาด 

The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo04.jpg


The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo05.jpg

พร้อมให้เหตุผลว่า ไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า ยิ่งลักษณ์ เป็นผู้สั่งการให้เกิดความเสียหายโดยตรง หรือมีเจตนาทุจริต อีกทั้งกระบวนการชี้สัดส่วนความรับผิดร้อยละ 20 ของความเสียหายก็ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง 

The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo06.jpg

รวมทั้งขั้นตอนการตรวจสอบของคณะกรรมการสอบสวนความรับผิดทางละเมิดก็ไม่ถูกต้องตามที่กฎหมายกำหนด เนื่องจากคณะกรรมการฯ เห็นว่ามีบุคคลที่เกี่ยวข้องหลายคนในมูลละเมิดกรณีโครงการรับจำนำข้าว ย่อมเป็นอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการฯ ที่จะต้องสอบสวนหาตัวผู้รับผิด และจำนวนค่าสินไหมทดแทน ที่มีเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้องอีกหลายคนต้องชดใช้ 

เพื่อให้เจ้าหน้าที่อื่นที่มีส่วนต้องรับผิด ในมูลละเมิดเดียวกันกับผู้ฟ้องคดีที่ 1 รับผิดตามสัดส่วนเฉพาะในส่วนของตน แล้วจึงนำจำนวนเจ้าหน้าที่ทั้งหมดที่ต้องรับผิด มากำหนดสัดส่วนความรับผิดของแต่ละคน มิใช่พิจารณาเพียงเสนอความเห็นว่า ผู้ฟ้องคดีที่ 1 ผู้เดียวเป็นผู้กระทำ โดยจงใจปล่อยให้มีการทุจริตโครงการรับจำนำข้าวและเพิกเฉยไม่ระงับยับยั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ทางราชการ 

The-judgment-in-the-rice-pledging-case-of-Yingluck-SPACEBAR-Photo07.jpg

สำหรับ บรรยากาศที่สำนักงานศาลปกครอง ทางสำนักงานได้จัดกำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจจาก สน.ทุ่งสองห้องราว 20 นายมารักษาความสงบเรียบร้อย ขณะเดียวกันก็มีสื่อมวลชนทั้งจากไทยและต่างประเทศมาติดตามการอ่านคำพิพากษาครั้งนี้ ล่าสุด ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งให้ ‘ยิ่งลักษณ์’ ชดใช้ค่าเสียหายโครงการจำนำข้าว 10,028 ล้านบาท เนื่องจากหมิ่นประมาทเลินเล่อจนเกิดความเสียหาย 

 

เรื่องเด่นประจำสัปดาห์