วิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ชี้แจงประเด็นพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ (พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ) ฉบับใหม่ จะมีผลต่อการพิจารณาแต่งตั้งตำรวจได้ยากกว่าเดิมหรือไม่ โดย วิษณุ ยอมรับว่า ยุ่งยากกว่าเดิม เพราะมีการกำหนดไว้ว่า รายชื่อบุคคลต้องมาจากที่ไหน ส่งมาตามลำดับอย่างไร และกำหนดจำนวนโควตาเอาไว้
“เช่น ตำแหน่งอะไรขึ้นไปเป็นอะไร 100% ตำแหน่งอะไรไปเป็นอะไร ใช้อาวุโส 50% และตำแหน่งอะไรขึ้นไปเป็นอะไร 30% เป็นต้น โดยมีเขียนระบุไว้ชัด” วิษณุ ระบุ
ส่วนการแต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) คนใหม่ ที่จะให้ เศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี มาพิจารณา จะต้องยึดหลักเกณฑ์อะไร วิษณุ กล่าวว่า ใช้หลักเดียวกัน แต่ไม่ได้แปลว่าใช้โผรายชื่อเดียวกัน ส่วนรอง ผบ.ตร.ที่จะขึ้นเป็นเป็น ผบ.ตร.ต้องใช้เรื่องอาวุโส ขึ้นมาพิจารณาด้วยหรือไม่นั้น วิษณุ กล่าวว่า ใช้อาวุโสประกอบ แต่ไม่ได้ใช้เรื่องอาวุโสเป็นหลัก ไม่เหมือนกับระดับผู้บัญชาการที่ขึ้นเป็นผู้ช่วย ผบ.ตร.
เมื่อถามถึงความชัดเจน หากพิจารณารอง ผบ.ตร. ลำดับ 4 ขึ้นมา จะทำให้รอง ผบ.ตร. ลำดับ 1-3 ฟ้องร้องได้หรือไม่นั้น วิษณุ กล่าวว่า “ไม่ทราบ ไม่ตอบ ต้องไปดูที่ต้นเรื่องว่าใช้เหตุผลอะไรที่เสนอชื่อ ต้องบอกเหตุผลประกอบ หากเหตุผลฟังได้ก็แล้วไป เหมือนกับคราวที่แล้ว การพิจารณากรณีของ พล.ต.อ.สุวิระ ทรงเมตตา กับ พล.ต.อ.สุวัฒน์ แจ้งยอดสุข เป็น ผบ.ตร. โดย พล.ต.อ.สุวิระ มีอาวุโสมากกว่าแต่คนที่เสนอชื่อให้ที่ประชุมพิจารณา ได้อธิบายเหตุผลมาว่าใครเหมาะกว่าใคร เพราะอะไร เพื่อให้ที่ประชุมเป็นผู้ลงมติ ซึ่งไม่จำเป็นต้องลงมติตามที่เสนอ แต่ท้ายสุดที่ประชุมดังกล่าวก็ลงมติตามที่ ผบ.ตร.ตอนนั้นเสนอ เรื่องก็จบ”
พร้อมยืนยันด้วยว่า ตาม พ.ร.บ.ตำรวจฯ ฉบับใหม่ คนที่มีสิทธิเสนอชื่ออ ผบ.ตร. ต้องเป็น ผบ.ตร.คนเก่า แต่เนื่องจาก ผบ.ตร.คนเก่า มีส่วนได้เสีย ฉะนั้นจึงกลายเป็นนายกรัฐมนตรี เป็นผู้เสนอ
“แต่ย้ำว่า เมื่อเสนอชื่อมาแล้ว ไม่ได้หมายความว่าจะต้องเอาตามนั้น เพราะการแต่งตั้ง ผบ.ตร. นอกจากเรื่องอาวุโส ต้องดูเรื่องความเหมาะสม และอีกหลายอย่างประกอบด้วย” วิษณุ ระบุ
“เช่น ตำแหน่งอะไรขึ้นไปเป็นอะไร 100% ตำแหน่งอะไรไปเป็นอะไร ใช้อาวุโส 50% และตำแหน่งอะไรขึ้นไปเป็นอะไร 30% เป็นต้น โดยมีเขียนระบุไว้ชัด” วิษณุ ระบุ
ส่วนการแต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) คนใหม่ ที่จะให้ เศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี มาพิจารณา จะต้องยึดหลักเกณฑ์อะไร วิษณุ กล่าวว่า ใช้หลักเดียวกัน แต่ไม่ได้แปลว่าใช้โผรายชื่อเดียวกัน ส่วนรอง ผบ.ตร.ที่จะขึ้นเป็นเป็น ผบ.ตร.ต้องใช้เรื่องอาวุโส ขึ้นมาพิจารณาด้วยหรือไม่นั้น วิษณุ กล่าวว่า ใช้อาวุโสประกอบ แต่ไม่ได้ใช้เรื่องอาวุโสเป็นหลัก ไม่เหมือนกับระดับผู้บัญชาการที่ขึ้นเป็นผู้ช่วย ผบ.ตร.
เมื่อถามถึงความชัดเจน หากพิจารณารอง ผบ.ตร. ลำดับ 4 ขึ้นมา จะทำให้รอง ผบ.ตร. ลำดับ 1-3 ฟ้องร้องได้หรือไม่นั้น วิษณุ กล่าวว่า “ไม่ทราบ ไม่ตอบ ต้องไปดูที่ต้นเรื่องว่าใช้เหตุผลอะไรที่เสนอชื่อ ต้องบอกเหตุผลประกอบ หากเหตุผลฟังได้ก็แล้วไป เหมือนกับคราวที่แล้ว การพิจารณากรณีของ พล.ต.อ.สุวิระ ทรงเมตตา กับ พล.ต.อ.สุวัฒน์ แจ้งยอดสุข เป็น ผบ.ตร. โดย พล.ต.อ.สุวิระ มีอาวุโสมากกว่าแต่คนที่เสนอชื่อให้ที่ประชุมพิจารณา ได้อธิบายเหตุผลมาว่าใครเหมาะกว่าใคร เพราะอะไร เพื่อให้ที่ประชุมเป็นผู้ลงมติ ซึ่งไม่จำเป็นต้องลงมติตามที่เสนอ แต่ท้ายสุดที่ประชุมดังกล่าวก็ลงมติตามที่ ผบ.ตร.ตอนนั้นเสนอ เรื่องก็จบ”
พร้อมยืนยันด้วยว่า ตาม พ.ร.บ.ตำรวจฯ ฉบับใหม่ คนที่มีสิทธิเสนอชื่ออ ผบ.ตร. ต้องเป็น ผบ.ตร.คนเก่า แต่เนื่องจาก ผบ.ตร.คนเก่า มีส่วนได้เสีย ฉะนั้นจึงกลายเป็นนายกรัฐมนตรี เป็นผู้เสนอ
“แต่ย้ำว่า เมื่อเสนอชื่อมาแล้ว ไม่ได้หมายความว่าจะต้องเอาตามนั้น เพราะการแต่งตั้ง ผบ.ตร. นอกจากเรื่องอาวุโส ต้องดูเรื่องความเหมาะสม และอีกหลายอย่างประกอบด้วย” วิษณุ ระบุ
