“อีก 2 สัปดาห์ข้างหน้าจะให้คำตอบ”
เป็นอีกครั้งที่คำตอบนี้ออกมาจากปากของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในช่วงเวลาที่เขาต้องตัดสินใจกับสถานการณ์ใหญ่ๆ ซึ่งทรัมป์เคยตอบแบบนี้มาแล้วเมื่อครั้งที่เขาถูกถามเมื่อ 8 สัปดาห์ก่อนว่า ตัวเขาเอง “เชื่อใจประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ของรัสเซียหรือไม่” ทรัมป์ก็ตอบว่า “ผมจะบอกคุณในอีกประมาณ 2 สัปดาห์”
ในระหว่างที่ แคโรไลน์ ลีวิตต์ โฆษกอ่านคำแถลงของทรัมป์ให้ผู้สื่อข่าวฟังเมื่อวันพฤหัสบดี (19 มิ.ย.) หลายคนที่ฟังคำแถลงก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่า “กรอบเวลา 2 สัปดาห์นี้ช่างฟังดูคุ้นเคยและซ้ำซากเสียจริง” เพราะจนถึงตอนนี้เกือบทุกคนในสหรัฐฯ ต่างทราบกันดีว่า “2 สัปดาห์” เป็นหน่วยเวลาที่ทรัมป์ชอบพูดอยู่บ่อยครั้ง ซึ่งมันสะท้อนถึงแนวทางที่ไม่เร่งรีบและการใช้เวลาในการตัดสินใจของทรัมป์ในประเด็นสำคัญระดับโลกอย่างเช่น ความสัมพันธ์กับรัสเซีย และสถานการณ์ตึงเครียดกับอิหร่าน เป็นต้น
แม้แต่แผนนโยบายภาษี นโยบายด้านสุขภาพ หลักฐานเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดที่เขาอ้างว่าเป็นความจริง การต่อสู้กับกลุ่ม ISIS การเปิดเหมืองถ่านหินบางแห่ง และแผนโครงสร้างพื้นฐาน โดยทั้งหมดนี้เคยเป็นปริศนาที่ทรัมป์สัญญาว่าจะเปิดเผยให้สาธารณชนทราบภายในระยะเวลาประมาณ “2 สัปดาห์”
แต่ “2 สัปดาห์” ของทรัมป์กลับกลายเป็นความคลุมเครือ...
“2 สัปดาห์” ไม่ใช่การกำหนดระยะเวลาที่ชัดเจน แต่เป็นเหมือนตัวแทนของช่วงเวลาหนึ่งสำหรับการรอคอย และ “2 สัปดาห์” สำหรับทรัมป์อาจหมายถึงบางสิ่ง หรืออาจไม่มีอะไรเลยก็ได้ มันอาจเป็นได้ทั้งคำตอบว่า “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” ก็ได้
อธิบายอีกนัยหนึ่งก็คือ มันเป็นการเลื่อนเวลาออกไปในขณะที่ก็กำหนดเวลาไว้แล้ว มันไม่ใช่หน่วยเวลาตามวัตถุประสงค์ แต่เป็นหน่วยเวลาที่ขึ้นอยู่กับความรู้สึกส่วนตัว มันแยกออกจากความต่อเนื่องของเวลา ซึ่งหมายถึง “ภายหลัง” แต่ “ภายหลัง” ในที่นี้ก็อาจตีความได้ว่า “ไม่มีวัน” ก็ได้ในบางครั้ง
ส่วนคำถามที่ทุกคนสงสัยว่า “สหรัฐฯ จะโจมตีอิหร่านหรือไม่?” นั้น ไม่มีใครทราบคำตอบที่แน่ชัด และทุกคนจะได้รู้คำตอบนั้นภายใน 2 สัปดาห์หรือไม่? ก็ไม่มีใครรู้ด้วยเช่นกัน
เมื่อผู้สื่อข่าวถาม ลีวิตต์ โฆษกทำเนียบขาวว่า “ทรัมป์เคยพูดว่า ‘2 สัปดาห์’ หลายครั้งแล้วในประเด็นที่ผ่านๆ มา เช่น กรณีความสัมพันธ์กับรัสเซีย แล้วเราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าครั้งนี้ทรัมป์จะยึดมั่นกับกรอบเวลานี้ในการตัดสินใจเรื่องอิหร่าน”
“เราไม่สามารถนำประเด็นหนึ่งมาเปรียบเทียบกับอีกประเด็นหนึ่งได้” ลีวิตต์ กล่าว
(Photo by Michael Kappeler / POOL / AFP)
