‘ศาลอาญา’ เเจงออกหมายค้นบ้าน ‘บิ๊กโจ๊ก’ โดยชอบ ยันเป็นไปตามพยานหลักฐาน

29 ก.ย. 2566 - 11:08

  • ‘ศาลอาญา’ เเจงออกหมายค้นบ้าน ‘บิ๊กโจ๊ก’ โดยชอบ

  • ยันเป็นไปตามพยานหลักฐาน ไม่ต้องคำนึงว่าเป็นบ้าน ‘ข้าราชการระดับสูง’

  • เผยอยู่ระหว่างตรวจสอบประเด็นจงใจปิดบังข้อเท็จจริงหรือไม่

Criminal_Court_explains_search_warrant_for_Surachet_house_was_issued_correctly_SPACEBAR_Hero_cc02834c79.jpg

ศาลอาญา ออกเอกสารข่าวชี้เเจงสืบเนื่องจากกรณีการออกหมายค้นที่พัก พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (รอง ผบ.ตร.) เมื่อวันที่ 25 ก.ย.ที่ผ่านมา โดยเนื้อหาระบุว่า  

ตามที่ปรากฏข่าว จากการนำเสนอข่าวของสื่อมวลชนหลายสำนัก เป็นที่แพร่หลายจนทราบกันทั่วไปในขณะนี้ว่า เจ้าพนักงานตำรวจได้นำหมายค้น ซึ่งออกโดยศาลอาญา ไปตรวจค้นบ้านพักอาศัยแห่งหนึ่งในกรุงเทพมหานคร ซึ่งต่อมามีบุคคลอ้างว่า เป็นข้าราชการตำรวจตำแหน่งระดับสูงในสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้ข่าวว่า เป็นบ้านพักอาศัยของตน เจ้าพนักงานตำรวจผู้ร้องขอให้ออกหมายค้นหลอกลวงศาล ด้วยการปิดบังข้อเท็จจริง ไม่ให้ข้อมูลต่อศาลว่าบ้านหลังที่ขอให้ออกหมายคัน เป็นบ้านพักของข้าราชการตำรวจตำแหน่งระดับสูง ในลักษณะว่าเป็นเหตุให้ศาลออกหมายค้นไปโดยผิดหลงนั้น 

ศาลอาญา ตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้วพบว่า ศาลอาญาออกหมายค้นไปโดยชอบ ตามพยานหลักฐานที่ผู้ร้องขอให้ออกหมายค้นนำเสนอ ซึ่งกรณีหากมีเหตุที่จะออกหมายค้นที่รโหฐานใดๆ ตามกฎหมายเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจหน้าที่สามารถร้องขอให้ศาลออกหมายค้นได้ โดยไม่จำเป็นต้องคำนึงว่าที่รโหฐานนั้นจะมีข้าราชการตำแหน่งระดับสูง หรือผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูง หรือบุคคลสำคัญคนใด เป็นเจ้าของหรือครอบครองอาศัย อยู่หรือไม่  

แต่ในการยื่นคำร้องขอให้ออกหมายค้น หรือในการนำเสนอพยานหลักฐานต่อศาล ผู้ร้องมีหน้าที่ต้องเบิกความหรือให้การต่อศาลตามความเป็นจริงโดยไม่ปิดบังข้อมูลว่า บ้านหลังที่ขอค้นมีบุคคลซึ่งดำรงตำแหน่งข้าราชการระดังสูง หรือผู้มีตำแหน่งระดับสูง หรือบุคคลซึ่งสังคมให้ความสำคัญโดยฐานะหรือโดยสถานภาพทางหน้าที่การงาน ครอบครองเป็นเจ้าของหรือพักอาศัยอยู่หรือไม่  

เพื่อศาลจะได้ใช้เป็นพยานหลักฐาน ในการพิจารณาคำร้องขอให้ออกหมายค้นอย่างรอบคอบ ว่ามีเหตุที่จะออกหมายค้นตามกฎหมายจริง ตามที่เจ้าพนักงานผู้ร้องขอให้ออหมายค้นกล่าวอ้างหรือไม่ ซึ่งเป็นไปตามหลักการในการรับฟังพยานหลักฐาน มิเช่นนั้นแล้ว หากได้ข้อมูลไม่ครบถ้วน ย่อมมีความเสี่ยงที่จะกระทบสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ในการครอบครองอยู่อาศัยในเคหสถานของบุคคลโดยปกติสุข ตามที่มีการรับรองไว้ในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ 

ดังนั้น ศาลอาญา จึงอยู่ระหว่างขั้นตอนการตรวจสอบต่อไปว่า มีกรณีที่เจ้าพนักงานผู้ร้องขอให้ออกหมายค้นหรือผู้ที่ให้การเป็นพยานในชั้นขอให้ศาลออกหมายค้น เจตนาปิดบังข้อเท็จจริงต่อศาลในการนำเสนอพยานหลักฐานตามที่มีการเสนอข่าวหรือไม่ ทั้งนี้ เพื่อให้ปรากฏข้อเท็จจริงโดยชัดเจน เพื่อความโปร่งใสและเพื่อให้ผู้ร้องขอให้ออกหมายค้น พึงระมัดระวังมาตรฐานในการนำเสนอพยานหลักฐานของตนต่อศาล และเพื่อพิจารณาดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องต่อไป

Criminal_Court_explains_search_warrant_for_Surachet_house_was_issued_correctly_SPACEBAR_Photo_V01_300ff3b394.jpg

เรื่องเด่นประจำสัปดาห์