ปิยะศิริ วัฒนวรางกูร ปลัดกระทรวงยุติธรรม เปิดเผยความคืบหน้าการสืบสวนกรณีแพลตฟอร์มพนันออนไลน์ Shuffle.com ซึ่งรองรับทั้งคาสิโนออนไลน์ การพนันกีฬา และการใช้สินทรัพย์ดิจิทัล โดยกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ได้ออกหนังสือเชิญบุคคลที่เกี่ยวข้องเข้าให้ถ้อยคำ เพื่อรวบรวมข้อมูลและตรวจสอบข้อเท็จจริงในเรื่องสืบสวนที่ 148/2569
ปิยะศิริระบุว่า การสืบสวนสอบสวนต้องอาศัยเวลาและพยานหลักฐานหลายด้าน ไม่สามารถสรุปได้ภายในวันเดียวจากการสอบปากคำพยานเพียงหนึ่งหรือสองราย พร้อมยืนยันว่า ดีเอสไอจะใช้มาตรฐานเดียวกันกับทุกคน ไม่ว่าจะเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือบุคคลใดก็ตาม
ยันดีเอสไอใช้มาตรฐานเดียวกันทุกคน ต้องตรวจสอบหลักฐานรอบด้าน
ปิยะศิริกล่าวว่า ขณะนี้เจ้าหน้าที่ได้เชิญพยานเข้าให้ถ้อยคำไปแล้วบางส่วน แต่การจะชี้ว่าใครผิดหรือถูกจำเป็นต้องพิจารณาพยานหลักฐานหลายด้าน จึงต้องให้เวลาพนักงานสืบสวนดำเนินการตามขั้นตอน
“มาตรฐานของดีเอสไอ ทุกอย่างต้องเหมือนกันหมด ไม่ว่าจะเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรรายใด หรือไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม ทุกอย่างเป็นมาตรฐานเดียวกัน”
ปลัดกระทรวงยุติธรรมย้ำด้วยว่า เมื่อสังคมให้ความสนใจในคดีนี้ ดีเอสไอและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องชี้แจงประเด็นต่าง ๆ ตามข้อเท็จจริง ไม่สามารถปล่อยให้ข้อสงสัยค้างคาได้ พร้อมขอให้สังคมมั่นใจในกระบวนการทำงานของกระทรวงยุติธรรม
Bitkub พบธุรกรรม 49 ราย มูลค่า 100 ล้านบาท ปลัดฯ ขอให้ผู้รับผิดชอบชี้แจง
กรณี Bitkub ยอมรับในที่ประชุมคณะกรรมาธิการฯ ว่าพบเส้นทางการเงินจากธุรกรรมของลูกค้า 49 ราย มูลค่ารวม 100 ล้านบาท ซึ่งเป็นการโอนระหว่าง Bitkub กับเว็บไซต์ Shuffle.com นั้น ปิยะศิริระบุว่า ตนไม่ทราบข้อเท็จจริงในรายละเอียด เนื่องจากไม่ได้เป็นพนักงานสืบสวนสอบสวน จึงไม่สามารถให้คำตอบแทนผู้รับผิดชอบได้
อย่างไรก็ตาม เมื่อประเด็นดังกล่าวเป็นเรื่องที่สังคมให้ความสนใจ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องย่อมต้องชี้แจงข้อเท็จจริง โดยยืนยันว่ากระบวนการตรวจสอบจะใช้มาตรฐานเดียวกันกับทุกคน
ยังไม่ชี้ชัดรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่ ขอเวลาให้ดีเอสไอรวบรวมหลักฐาน
ส่วนแนวโน้มที่ดีเอสไอจะเสนอรับกรณีดังกล่าวเป็นคดีพิเศษ แทนการดำเนินการในชั้นสืบสวน ปลัดกระทรวงยุติธรรมระบุว่า กระบวนการเพิ่งเริ่มต้นเมื่อวันก่อน จึงยังไม่สามารถตอบได้ว่าจะรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่ เพราะต้องรอให้พนักงานสืบสวนรวบรวมพยานหลักฐานให้ครบถ้วนก่อน
ปิยะศิริยืนยันว่า ดีเอสไอจะไม่ปล่อยให้คดีถูกยืดเยื้อไปหลายปี โดยสื่อมวลชนสามารถสอบถามความคืบหน้าได้ทุกวัน แต่คำตอบต้องตั้งอยู่บนข้อเท็จจริง ไม่ใช่การเร่งสรุปผลก่อนที่กระบวนการตรวจสอบจะเสร็จสิ้น
ปมเลือกใช้ ‘พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ’ แทน ‘พ.ร.บ.การพนัน’ ต้องให้ผู้รับผิดชอบแจง
สำหรับข้อสังเกตที่ว่า เหตุใดการสืบสวนคดีมูลฐานจึงเริ่มต้นด้วย พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 แทนที่จะใช้ พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 นั้น ปิยะศิริกล่าวว่า เชื่อว่าการดำเนินการแต่ละขั้นตอนมีเหตุผลรองรับ แต่รายละเอียดต้องให้พนักงานสืบสวนผู้รับผิดชอบเป็นผู้ชี้แจง เนื่องจากเป็นผู้ที่เห็นข้อมูลและเนื้อหาของคดีทั้งหมด
ส่วนบทบาทของตนในฐานะผู้บริหาร คือการกำหนดทิศทางการทำงานเพื่อสร้างความเชื่อมั่นและความศรัทธาต่อกระบวนการยุติธรรม โดยย้ำว่าสื่อมวลชนสามารถสอบถามความคืบหน้าได้อย่างต่อเนื่อง
ก่อนยุติการให้สัมภาษณ์ ปิยะศิริกล่าวทิ้งท้ายว่า เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพียงประเด็นที่สื่อมวลชนสนใจ แต่สังคมต่างตั้งคำถามเช่นกัน จึงอยากให้ทุกฝ่ายเชื่อมั่นในการทำงานของดีเอสไอ พร้อมยืนยันว่ากรอบเวลาการพิจารณาต้องรวดเร็วที่สุด
“ความยุติธรรมที่ล่าช้าคือความไม่ยุติธรรมไม่ใช่หรือ”
