หลัง ‘ทนายอั๋น’ หรือ ‘ภัทรพงศ์ ศุภักษร’ ออกมาเปิดประเด็นโจมตี ทนายตั้ม ษิทรา เบี้ยบังเกิด เลขามูลนิธิทีมงานทนายประชาชนฯ ว่ามีแฟนคลับของ ‘ลุงพล คดีน้องชมพู่’ ได้โอนเงินให้ทนายตั้ม ผ่านบัญชี ‘มูลนิธิทีมงานทนายประชาชนฯ’ จำนวน 500,000 บาท เพื่อช่วยค่าทำคดี แต่ทนายตั้ม กลับแถลงว่าไม่เคยได้รับเงินจากคดีนี้เลยสักบาท ก่อนที่ ทนายตั้ม จะตอบโต้กลับไปว่าสลิปโอนเงินที่ทนายอั๋น ใช้เป็นหลักฐานในการกล่าวหา เป็นสลิปปลอมและเรื่องนี้ถือว่าไร้สาระมากไปแล้วนั้น
ล่าสุดวันนี้ (5 เม.ย.) ทนายอั๋น ได้ยื่นหนังสือร้องเรียนถึง กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ เพื่อขอให้ตรวจสอบสถานะทางการเงินและเส้นทางการเงินของทนายตั้ม หลังพบข้อพิรุธว่ารายได้ของ บริษัท ษิทรา ลอว์เฟิร์ม จํากัด ของทนายตั้ม ที่แสดงต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า มีตัวเลขรายได้ งบดุล และขาดทุน ที่ขัดกับไลฟ์สไตล์ของทนายตั้ม ที่ใช้จ่ายหรูหรา ฟุ่มเฟือย เกินกว่ารายรับที่มี
ทนายอั๋น อธิบายเพิ่มเติมว่าจากข้อมูลที่เเสดงใน กรมพัฒนาธุรกิจการค้า พบว่า บริษัท ษิทรา ลอว์เฟิร์ม จํากัด มีกำไรขาดทุนสะสม 4 ปี อยู่ที่ประมาณ 400,000 บาท แต่ทนายตั้ม มีนาฬิาหรู รถหรู และยังใส่เสื้อแบรนด์เนม มูลค่าหลักล้าน จำนวนมาก จึงตั้งข้อสังเกตไว้สองประเด็น คือ บริษัทของทนายตั้ม อาจแสดงบัญชีรายรับ รายจ่าย ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ไม่ตรงตามความเป็นจริง หรืออาจเป็นเพราะทนายตั้ม มี ‘รายได้พิเศษ’ ที่พิเศษจริงๆ หรือไม่
ทนายอั๋น ยังระบุว่า หากผลการตรวจสอบพบว่าสถานะทางการเงินของทนายตั้ม ได้มาอย่างบริสุทธิ์และตรงไปตรงมา ก็จะเป็นผลดีต่อทนายตั้มและครอบครัว ที่จะได้ลบข้อครหาต่อสังคม แต่หากพบว่าเงินที่ได้มาจากธุรกิจสีเทาหรือได้มาอย่างไม่โปร่งใส ก็เข้าข่ายมีความผิดฐานฟอกเงิน
เมื่อถามว่า ‘รายได้พิเศษ’ ของทนายตั้ม ที่ทนายอั๋น อ้างถึงหมายถึงรายได้ที่มาจากการทำงานอะไรนั้น ทนายอั๋น เลี่ยงที่จะตอบคำถามนี้ พร้อมโยนว่าคนที่รู้เรื่องนี้ดีกว่าเขา คือ ‘ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์’
ส่วนประเด็นที่ ทนายตั้ม ชี้แจงว่าสลิปโอนจำนวน 500,000 บาท เป็นสลิปปลอม ทนายอั๋น บอกว่าตัวเองเป็นทนายความ ไม่ใช่นักการเงิน การธนาคาร กราฟิก หรือตัดต่อ จึงตอบไม่ได้ว่าสลิปดังกล่าวเป็นของจริงหรือของปลอม แต่ถ้าเป็นสลิปปลอม ทนายตั้ม ได้ไปแจ้งความดำเนินคดีไว้เป็นหลักฐานหรือไม่ แต่เท่าที่เขาทราบเบื้องต้นคือไม่มี
ล่าสุดวันนี้ (5 เม.ย.) ทนายอั๋น ได้ยื่นหนังสือร้องเรียนถึง กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ เพื่อขอให้ตรวจสอบสถานะทางการเงินและเส้นทางการเงินของทนายตั้ม หลังพบข้อพิรุธว่ารายได้ของ บริษัท ษิทรา ลอว์เฟิร์ม จํากัด ของทนายตั้ม ที่แสดงต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า มีตัวเลขรายได้ งบดุล และขาดทุน ที่ขัดกับไลฟ์สไตล์ของทนายตั้ม ที่ใช้จ่ายหรูหรา ฟุ่มเฟือย เกินกว่ารายรับที่มี
ทนายอั๋น อธิบายเพิ่มเติมว่าจากข้อมูลที่เเสดงใน กรมพัฒนาธุรกิจการค้า พบว่า บริษัท ษิทรา ลอว์เฟิร์ม จํากัด มีกำไรขาดทุนสะสม 4 ปี อยู่ที่ประมาณ 400,000 บาท แต่ทนายตั้ม มีนาฬิาหรู รถหรู และยังใส่เสื้อแบรนด์เนม มูลค่าหลักล้าน จำนวนมาก จึงตั้งข้อสังเกตไว้สองประเด็น คือ บริษัทของทนายตั้ม อาจแสดงบัญชีรายรับ รายจ่าย ต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า ไม่ตรงตามความเป็นจริง หรืออาจเป็นเพราะทนายตั้ม มี ‘รายได้พิเศษ’ ที่พิเศษจริงๆ หรือไม่
ทนายอั๋น ยังระบุว่า หากผลการตรวจสอบพบว่าสถานะทางการเงินของทนายตั้ม ได้มาอย่างบริสุทธิ์และตรงไปตรงมา ก็จะเป็นผลดีต่อทนายตั้มและครอบครัว ที่จะได้ลบข้อครหาต่อสังคม แต่หากพบว่าเงินที่ได้มาจากธุรกิจสีเทาหรือได้มาอย่างไม่โปร่งใส ก็เข้าข่ายมีความผิดฐานฟอกเงิน
เมื่อถามว่า ‘รายได้พิเศษ’ ของทนายตั้ม ที่ทนายอั๋น อ้างถึงหมายถึงรายได้ที่มาจากการทำงานอะไรนั้น ทนายอั๋น เลี่ยงที่จะตอบคำถามนี้ พร้อมโยนว่าคนที่รู้เรื่องนี้ดีกว่าเขา คือ ‘ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์’
ส่วนประเด็นที่ ทนายตั้ม ชี้แจงว่าสลิปโอนจำนวน 500,000 บาท เป็นสลิปปลอม ทนายอั๋น บอกว่าตัวเองเป็นทนายความ ไม่ใช่นักการเงิน การธนาคาร กราฟิก หรือตัดต่อ จึงตอบไม่ได้ว่าสลิปดังกล่าวเป็นของจริงหรือของปลอม แต่ถ้าเป็นสลิปปลอม ทนายตั้ม ได้ไปแจ้งความดำเนินคดีไว้เป็นหลักฐานหรือไม่ แต่เท่าที่เขาทราบเบื้องต้นคือไม่มี
