นับตั้งแต่รัฐบาลญี่ปุ่นประกาศแผนการที่จะปล่อยน้ำเสียที่ผ่านการบำบัดแล้วจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะ ไดอิชิลงสู่มหาสมุทร ซึ่งปัจจุบันได้รับการอนุมัติให้ปล่อยแล้วท่ามกลางกระแสตีกลับและความกังวลของประเทศเพื่อนบ้านอย่างจีนและเกาหลีใต้ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ควรปล่อยบ้าง ขู่ว่าจะไม่นำเข้าอาหารทะเลจากญี่ปุ่นบ้าง
ทั้งๆ ที่ทางการญี่ปุ่นและผู้เชี่ยวชาญบางรายก็ออกมาคอนเฟิร์มแล้วว่ามันไม่ได้เป็นอันตรายต่อสัตว์และอาหารทะเล แต่ญี่ปุ่นก็ยังโดนโจมตีประเด็นนี้ไม่เลิก
แต่ทำไมจีน-เกาหลีใต้ต้องวิจารณ์ญี่ปุ่นขนาดนี้ทั้งๆ ที่ประเทศตัวเองก็ปล่อยน้ำจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เหมือนกัน
เกาหลีใต้เป็นหนึ่งในประเทศที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ที่โดดเด่นที่สุดของโลก ทั้งยังมีการปล่อยน้ำเสียที่มี ‘ทริเทียม’ ผสมอยู่ลงสู่ทะเลใกล้กับเมืองปูซาน ซึ่งก็มีชื่อเสียงด้านผลิตภัณฑ์อาหารทะเลเหมือนกัน จากข้อเท็จจริงนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานนิวเคลียร์กลับพบว่า การคัดค้านของเกาหลีใต้นั้น ‘ขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์’
ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญจึงมองว่า ‘ตัวอย่างของปูซานแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นไปได้สำหรับฟุกุชิมะ’ แต่ก็ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นด้านความโปร่งใสและการชดเชยสำหรับฝ่ายต่างๆ ที่ได้รับผลกระทบจากน้ำเสีย
น้ำเสียที่ผ่านการบำบัดแล้วจากโรงไฟฟ้าฟุกุชิมะซึ่งถูกเก็บไว้ในแท็งก์มีทริเทียมประมาณ 860 ล้านล้านเบคเคอเรล โดยตามแผนของรัฐบาลญี่ปุ่นนั้นจะมีการเจือจางน้ำเสียก่อน จากนั้นจึงปล่อยลงสู่มหาสมุทรอย่างช้าๆ ในอัตราสูงสุด 22 ล้านล้านเบคเคอเรลต่อปีตลอดช่วงหลายทศวรรษนับจากนี้ ขณะที่บางประเทศปล่อยทริเทียมลงทะเลในปริมาณที่สูงกว่าทริเทียมที่อยู่ในน้ำเสียของฟุกุชิมะที่เก็บไว้ในแท็งก์เสียอีก
ประเทศอื่นก็ปล่อยน้ำจากโรงงานนิวเคลียร์ลงทะเลเหมือนกัน…บางประเทศปล่อยมากกว่าญี่ปุ่นอีก
กระทรวงเศรษฐกิจ การค้าและอุตสาหกรรมของญี่ปุ่น (METI) เปิดเผยรายงานต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2021 ซึ่งพบว่า ประเทศอื่นๆ ก็ปล่อยน้ำเสียเหล่านี้ลงทะเลด้วยเช่นเดียวกัน
ทั้งๆ ที่ทางการญี่ปุ่นและผู้เชี่ยวชาญบางรายก็ออกมาคอนเฟิร์มแล้วว่ามันไม่ได้เป็นอันตรายต่อสัตว์และอาหารทะเล แต่ญี่ปุ่นก็ยังโดนโจมตีประเด็นนี้ไม่เลิก
แต่ทำไมจีน-เกาหลีใต้ต้องวิจารณ์ญี่ปุ่นขนาดนี้ทั้งๆ ที่ประเทศตัวเองก็ปล่อยน้ำจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เหมือนกัน
เกาหลีใต้เป็นหนึ่งในประเทศที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ที่โดดเด่นที่สุดของโลก ทั้งยังมีการปล่อยน้ำเสียที่มี ‘ทริเทียม’ ผสมอยู่ลงสู่ทะเลใกล้กับเมืองปูซาน ซึ่งก็มีชื่อเสียงด้านผลิตภัณฑ์อาหารทะเลเหมือนกัน จากข้อเท็จจริงนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานนิวเคลียร์กลับพบว่า การคัดค้านของเกาหลีใต้นั้น ‘ขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์’
ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญจึงมองว่า ‘ตัวอย่างของปูซานแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นไปได้สำหรับฟุกุชิมะ’ แต่ก็ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นด้านความโปร่งใสและการชดเชยสำหรับฝ่ายต่างๆ ที่ได้รับผลกระทบจากน้ำเสีย
น้ำเสียที่ผ่านการบำบัดแล้วจากโรงไฟฟ้าฟุกุชิมะซึ่งถูกเก็บไว้ในแท็งก์มีทริเทียมประมาณ 860 ล้านล้านเบคเคอเรล โดยตามแผนของรัฐบาลญี่ปุ่นนั้นจะมีการเจือจางน้ำเสียก่อน จากนั้นจึงปล่อยลงสู่มหาสมุทรอย่างช้าๆ ในอัตราสูงสุด 22 ล้านล้านเบคเคอเรลต่อปีตลอดช่วงหลายทศวรรษนับจากนี้ ขณะที่บางประเทศปล่อยทริเทียมลงทะเลในปริมาณที่สูงกว่าทริเทียมที่อยู่ในน้ำเสียของฟุกุชิมะที่เก็บไว้ในแท็งก์เสียอีก
ประเทศอื่นก็ปล่อยน้ำจากโรงงานนิวเคลียร์ลงทะเลเหมือนกัน…บางประเทศปล่อยมากกว่าญี่ปุ่นอีก
กระทรวงเศรษฐกิจ การค้าและอุตสาหกรรมของญี่ปุ่น (METI) เปิดเผยรายงานต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2021 ซึ่งพบว่า ประเทศอื่นๆ ก็ปล่อยน้ำเสียเหล่านี้ลงทะเลด้วยเช่นเดียวกัน
- ระหว่างปี 2018 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ลาเฮก (La Hague nuclear fuel) ในฝรั่งเศสก็เคยปล่อยทริเทียมประมาณ 11,400 ล้านล้านเบคเคอเรล (Bq) ลงสู่มหาสมุทร และประมาณ 60 ล้านล้านเบคเคอเรลสู่ชั้นบรรยากาศ
- ในปี 2019 โรงงานนิวเคลียร์อเนกประสงค์เซลาฟิลด์ (Sellafield) ในสหราชอาณาจักรก็ปล่อยทริเทียมในรูปของเหลวประมาณ 423 ล้านล้านเบคเคอเรล และไอระเหยประมาณ 56 ล้านล้านเบคเคอเรลลงสู่ทะเลและชั้นบรรยากาศ
- ขณะที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฝูชิง (Fuqing) ของจีนในมณฑลฝูเจี้ยนก็ปล่อยในรูปของเหลวประมาณ 52 ล้านล้านเบคเคอเรลเมื่อปี 2020 อีกด้วย
- สถานการณ์ในประเทศเพื่อนบ้านอย่างเกาหลีใต้ โดยเฉพาะโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดใหญ่ ‘โคริ’ ซึ่งอยู่ห่างจากท่าเรือปูซานเพียงประมาณ 30 กิโลเมตรเท่านั้นคยปล่อยทริเทียม 50 ล้านล้านเบคเคอเรลลงสู่ทะเลในปี 2018
- โรงไฟฟ้านิวเคลียร์โวลซองที่อยู่ห่างออกไปประมาณ 80 กิโลเมตรก็ปล่อยทริเทียมอีก 25 ล้านล้านเบคเคอเรลลงสู่ทะเลและ 110 ล้านล้านเบคเคอเรลสู่ชั้นบรรยากาศ
โคจิ โอคาโมโตะ ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมนิวเคลียร์แห่งบัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยโตเกียวกล่าวว่า “ไม่มีเหตุผลว่าทำไมสิ่งที่ได้รับอนุญาตในปูซานจึงไม่ควรได้รับอนุญาตที่ฟุกุชิมะ”
“เนื่องจากจีนและเกาหลีใต้ต่างปล่อยทริเทียมเป็นประจำ พวกเขาจึงควรตอบสนองต่อแผนการของญี่ปุ่นในรูปแบบทางวิทยาศาสตร์ที่มีเหตุผลกว่านี้…การปล่อยน้ำเสียที่ผ่านการบำบัดจะช่วยอำนวยความสะดวกในกระบวนการรื้อถอนโดยการกำจัดเศษที่เหลือ รวมถึงเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ละลายออกจากเครื่องปฏิกรณ์ด้วย”
อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ แผนการปล่อยน้ำเสียกลับมีการตอบโต้อย่างรุนแรงมากขึ้น “รัฐบาลจำเป็นต้องใช้ภาษาที่เข้าใจง่ายเพื่ออธิบายให้สาธารณชนทราบว่าสถานการณ์จริงเป็นอย่างไร…เรายังจำเป็นต้องสร้างกรอบการทำงานเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจ่ายค่าชดเชยในกรณีที่ข่าวลือสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียง” โอคาโมโตะกล่าวเสริม
อ่านข่าวเพิ่มเติม
“เนื่องจากจีนและเกาหลีใต้ต่างปล่อยทริเทียมเป็นประจำ พวกเขาจึงควรตอบสนองต่อแผนการของญี่ปุ่นในรูปแบบทางวิทยาศาสตร์ที่มีเหตุผลกว่านี้…การปล่อยน้ำเสียที่ผ่านการบำบัดจะช่วยอำนวยความสะดวกในกระบวนการรื้อถอนโดยการกำจัดเศษที่เหลือ รวมถึงเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ละลายออกจากเครื่องปฏิกรณ์ด้วย”
อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ แผนการปล่อยน้ำเสียกลับมีการตอบโต้อย่างรุนแรงมากขึ้น “รัฐบาลจำเป็นต้องใช้ภาษาที่เข้าใจง่ายเพื่ออธิบายให้สาธารณชนทราบว่าสถานการณ์จริงเป็นอย่างไร…เรายังจำเป็นต้องสร้างกรอบการทำงานเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจ่ายค่าชดเชยในกรณีที่ข่าวลือสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียง” โอคาโมโตะกล่าวเสริม
อ่านข่าวเพิ่มเติม
